сломяването на банкерския произвол

1. Посочване името и адреса на ищеца 

2. Посочване името и адреса на ответника (банката)

3. Определяне ( посочване) на съд

3.1. Местно компетентния съд

3.2. Родово компетентния съд

3.3. Наличност на условията за съединяването на всички искове

4. Определяне и посочване цената на иска

5. Определяне на държавната такса

6. Давностни срокове за констатиране и обявяване нищожността на договора за банков кредит и договора за учредяване на ипотека

7. Давностен срок за разваляне и/или отмяна на договора за ипотека

8. Давностен срок за унищожаване на договора за ипотека

Част ІІІ. Изложение на обстоятелствата, на които се основават исковете.

Дял І. Изложения на обстоятелствата, на които се основава искът за установяване недействителността на договорната ипотека и установяване нищожността на договора за ипотека

Глава І. Обстоятелства, на които се основава искът за установяване и обявяване нищожността на Договора за банков кредит

Раздел І. Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на договора за банков кредит предявен на правното основание, че този договор противоречи на закона

Първо фактическо основание

Второ фактическо основание

Трето фактическо основание

Раздел ІІ. Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на договора за банков кредит предявен на правното основание, че на този договор му липсва предписаната от закона форма

Първо фактическо основание

Второ фактическо основание

Трето фактическо основание. 

Раздел ІІІ. Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на договора за банков кредит предявен на правното основание, че този договор заобикаля закона

Първо фактическо основание – постигната Непозволена цел №1

• Измама №1  – Измамата на фиска  

Второ фактическо основание – постигната Непозволена цел №2

• Даване на пари в заем на лице, на което банката няма право да даде пари , чрез договор за банков кредит (може чрез дарение)

Трето фактическо основание – постигната Непозволена цел №3

• Измама №3  – Измамата на държавата като контролен орган

Четвърто фактическо основание – постигната Непозволена цел №4

• Измама №4  – Измамата на акционерите и депозитантите

Пето фактическо основание – постигната Непозволена цел №5

• Измама №5  – Измамата на конкуренцията - другите банки

Шесто фактическо основание – постигната Непозволена цел №6

• Измама №6 – Измамата на ипотекарните длъжници и поръчителите

Раздел ІV. Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на договора за банков кредит предявен на правното основание, че този договор накърнява добрите нрави

Първи шест фактически основания

Седмо фактическо основание

Раздел V. Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на договора за банков кредит предявен на правното основание, че на този договор му липса основание

Първо фактическо основание

Второ фактическо основание

Раздел VІ. Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на договора за банков кредит предявен на правното основание, че този договор е привиден

Първо фактическо основание

Второ фактическо основание

Раздел VІІ. Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на договора за банков кредит предявен на правното основание,

• че с този договор предварително са уговорени начини за удовлетворяване на кредиторите, различни от тези, които са предвидени в закона

Първо фактическо основание

Второ фактическо основание

Раздел VІІІ. Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на договора за банков кредит предявен на правното основание,

• че с този договор се предотвратява, ограничава и нарушава конкуренцията

Първо фактическо основание

Второ фактическо основание

Глава ІІ. Обстоятелства, на които се основава искът за установяване недействителността на договорната ипотека и установяване нищожността на договора за ипотека, предявен на специалните за това основание по чл. 167 и  170 от ЗЗД

Раздел І. Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на договора за ипотека на основание, че

• в договора за ипотека  не е посочено (по смисъла на чл.167, ал. 1 и 2 от ЗЗД)  -  обезпеченото вземане

Обуславящите този иск 5 (пет) броя положителни факти

Обуславящите този иск 61 (шестдесет и един) броя отрицателни факти

Обяснение на значението на обуславящите този иск 61 (шестдесет и един) броя отрицателни факти

Раздел ІІ. Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на договора за ипотека на основание, че:

• в договора за ипотека  не е посочен (по смисъла на чл.167, ал.1 и 2 от ЗЗД) - падежът на обезпеченото вземане

Обуславящите този иск 19 броя отрицателни факти

Обяснение на значението на обуславящите този иск 19 броя отрицателни факти

Раздел ІІІ. Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на договора за ипотека на основание, че:

• в договора за ипотека  не е посочен (по смисъла на чл.167, ал. 1 и 2 от ЗЗД)  - размерът на лихвите, въпреки, че такива са уговорени

Обуславящите този иск 17 броя отрицателни факти

Обяснение на значението на обуславящите този иск 17 броя отрицателни факти

Раздел ІV. Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на договора за ипотека на основание, че:

• в договора за ипотека не е посочен (по смисъла на чл.167, ал. 1 и 2 от ЗЗД)  - кредиторът

Обуславящите този иск 9 броя факти

Раздел V. Обстоятелствата, на които се основава искът за установяване недействителността на договорната ипотека на основание, че:

• в ипотечния договор съществува неизвестност за размера на сумата, за която се учредява ипотеката

Фактическата и юридичеката обстановка, обуславящи този иск

Раздел VІ. Обстоятелствата, на които се основава искът за установяване недействителността на договорната ипотека на основание, че:

• в ипотечния договор съществува неизвестност за тъждеството (съвпадението) на обезпеченото вземане

Обуславящите този иск 58 (петдесет и осем) броя факти - 58 броя несъвпадения

Раздел VІІ. Обстоятелствата, на които се основава искът за установяване недействителността на договорната ипотека на основание, че :

• в ипотечния договор съществува неизвестност за личността на кредитора

Глава ІІІ. Обстоятелства, на които се основава искът за установяване нищожността на договора за ипотека, предявен на основание :

• невъзможен предмет на договора за ипотека, тъй като вземането, за чието обезпечаване е учредена ипотеката не е съществувало, не съществува, не може да съществува и не може да възникне в бъдеще, тъй като:

• описания в договора за ипотека договор за банков кредит не съществува (дори на хартиен носител), никога не е съществувал  в материалната действителност (дори на хартиен носител) и не може да съществува и в бъдеще

Раздел  І. Обстоятелствата, на които се основава искът за установяване несъществуването на правното отношение (по смисъла на чл.124 ГПК ) – наречено „Договор за банков кредит”

Обуславящата този иск фактическа обстановка

Глава ІV.  Обстоятелства, на които се основава искът за разваляне на договора за ипотека

Раздел  І. Общата юридическа обстановка, обуславяща този иск

Раздел  І І. Изложение на  фактическата обстановка, обуславяща този иск

1. Фактическото основание на този иск

• противоправното (по криминален способ) променяне от страна на банката на същността, състава, характера и размера на обезпеченото вземане

2. Специалната юридическа обстановка, обуславяща този иск. Изясняване на правната материя – юридическата обстановка, на които се основава този иск за разваляне на договора за ипотека

Брой, вид и характер на ипотечните договори

А. Според времето, когато възниква вземането, за чието обезпечаване се сключва договора за ипотека

а1. Договори за учредяване на ипотеки за обезпечаване на вземания, които са възникнали преди сключването на ипотечния договор - договори за ипотеки за гарантиране връщането на вече дадени в заем пари

а2. Договори за учредяване на ипотеки за обезпечаване на вземания, които евентуално могат да възникнат в бъдеще време, след сключването на ипотечния договор - договори за ипотеки за гарантиране връщането на пари по заеми, които ще бъдат дадени в бъдеще време

Б. Според начина, по който кредиторът се сдобива с ипотечното право върху недвижимия имот

б1. Договори за учредяване на ипотеки, с които ипотечното право се „подарява” (дава се, отстъпва се, учредява се) безвъзмездно в полза  на кредитора

б2. Договори за учредяване на ипотеки, с които ипотечното право се продава (се учредява) от собственика на имота на кредитора (в полза на кредитора) срещу опредена сума пари и / или  срещу друга някаква насрещна престация

2.1. Изменения в кредитните договори, при които учредената ипотека „ИЗЧЕЗВА”

2.2. Изменения в кредитните договори, при които учредената ипотека МОЖЕ ДА се запази

2.3. Изменения в кредитните договори, при които учредената ипотека се запазва

3. Обуславящите иска за разваляне на ипотечния договор 7 (седем) броя факти

4. Обяснение на значението на обуславящите този иск 7 броя факти

5. ТАБЛИЦА ЗА ИЗВЪРШЕНИТЕ КРАЖБИ ОТ БАНКАТА

6.  Девет броя доказателствени искания  към този иск

7. Приложения към  този иск

1. Писмо от банката до кредитополучателя  от 13 ноември 2008 г.

2. Второ писмо до кредитополучателя, с което е уведомен,

• че по криминален способ лихвата е увеличена за пореден път

3. Трето писмо до кредитополучателя, с което е уведомен по какъв начин е извършено криминалното увеличение на възнаградителната годишна лихва

4. Първата страница от извлечението от банковата сметка изпратено на кредитополучателя на 13 ноември 2008 г.

5. Втората страница от извлечението от банковата сметка изпратено на кредитополучателя на 13 ноември 2008 г.

6. Третата страница от извлечението от банковата сметка изпратено на кредитополучателя на 13 ноември 2008 г.

7. Четвъртата страница от извлечението от банковата сметка изпратено на кредитополучателя на 13 ноември 2008 г.

Глава V.  Обстоятелства, на които се основава искът за ОТМЯНА на договора за ипотека

Обуславящите този иск 3 броя факти и обяснение на значението им

Глава VІ .  Обстоятелства, на които се основава искът за унищожаване на договора за ипотека, поради  деветнадесет-актова (деветнадесет–кратна) измама от страна на банката..

Обуславящите този иск 29 (двадесет и девет) броя факти

Обяснение на значението на обуславящите този иск 29 (двадесет и девет) броя факти

Глава VІІ.  Обстоятелства, на които се основава искът за установяване несъществуване на ипотечно право в полза на банката, тъй като главницата на обезпеченото вземането не се дължи на банката

Първо фактическо основание

Второ фактическо основание

Трето фактическо основание

Четвърто фактическо основание

Пето фактическо основание

А) Приложения към исковата молба - съставени от ищеца

1. Молба за освобождаване от държавна такса и разноски по производството

2. Декларация за семейното ми положение, материалното и имотното ми състояние

3. Начин на съединяване на предявените искове в случай, че не бъда освободен от заплащане на държавната такса

4. Подробни обяснения за определянето цената на исковете, държавната такса и родово компетенния  съд

5. Допълнителни разяснения за допустимостта (позволеността) на иска за разваляне на ипотечния договор и за евентуалната му прекфалификация от страна на съда като иск за отмяна на договора за ипотека

Б) Приложена към исковата молба практика на ВС и ВКС

1. ВСИЧКИ ФУНДАМЕНТАЛНИ, за сломяването на банкерския произвол, РЕШЕНИЯ, съотносими за настоящия случай на „ипотечно–кредитни” измами. ОГРОМЕН брой решения на ВС и ВКС

След „ипотечно-кредитните” решения са приложени още :

2. Определението за определянето на родово компетентия съд по общата цена на предявени в условия на обективна кумулативност исковете

• Определение № 308 / 2009 г. по ч. т. д. 148 от 2009 г.., ВКС, І т.о.

3. Определението за определянето на родово компетентия съд по индивидуалната цената на най-скъпия иск при предявени в условия на обективна кумулативност искове

• Определение № 1424 / 2011 г. по гр.д. № 722 / 2011 , ВКС, ІІІ г.о.

4. Решение № 8 по гр.д. № 1011 / 2011 г. ВКС , ІV г. о.

• при обективно съединяване на искове, някой от които е подсъден на окръжен съд и производството не може да бъде разделено, производството по всички искове следва да се разглежда като родово подсъдно на окръжния съд

5. Как се описва недвижим имот - за улеснение на съдията по вписванията, при вписването на исковата ми молба :

• Определение № 531 / 2010 г. на ВКС по гр. д. № 402 / 2010 г., I  г. о. 

6. „Определението за освобождаване от такси и разноски на „сиромаси”

• Определение № 133 / 2010 г. по ч. гр. д. № 60 / 2009 г.  ВКС, Първо г.о. 

В ) Жалба до Главния Прокурор за преценка за съставомерността (престъпността) на огромното множество противоправни банкерски деяния и за евентуалния арест на виновните от управляващите банката лица 

1. Доводи и контра-доводи за извършени престъпления по служба – превишаване на власт и права

2. Доводи и доказателства необходими за преценяване дали са  извършени многократно „Данъчни измами” - данъчни престъпления по :

• чл. 253 , ал.1 и ал.2 от  НК, чл. 255 , ал.1,  т. 2, т. 5 и т.6 от  НК,  чл. 255 ”а”  и  чл. 256 , ал.1 НК

3. Доводи и доказателства необходими за преценяване дали е  извършена многократно имуществена (обикновена) „Измама” - престъпление по :

• чл. 209  , чл. 210 и чл. 211 от НК

4. Доводи и доказателства необходими за преценяване дали са  извършени  многократно общо-стопански престъления -  престъпления по :

• чл. 219, ал.4 НК

Пълно подкоповане на кредита на доверие в банката с противо-правните си деяния, предизвикали серия съдебни процеси срещу банката

5. Доводи и доказателства необходими за преценяване дали е  извършено многократно престъплението „Самоуправство” - престъпление по:

•  чл. 323 , ал.1 от НК

6. Доводи и доказателства необходими за преценяване дали е  извършено многократно престъплението „Изнудване” („Рекет”)  - престъпление по:

• по чл.214 ал.1 и ал.2  НК, извършено при условията на чл. 213 „а” , ал.2 и ал. 3 НК

В1) Приложения към жалбата до Главния Прокурор

1. Автентичната рекламна брошура на банката, с която тя пропагандираше бюджето- измамническия ефект на своите „творения” и НАГЛО  обяснява механизма, по който със сключването на договора за кредит ще бъде измамен бюджета .

С която брошура в допълнение на това са извършени още 10 броя измами.

2. Автентично удостоверение,  с което съучастникът на банката в организирането и извършването на данъчните измами- застрахователят,  затаява истини от значение за целите на данъчното облагане

3. Автентичен - официален отговор на банката, с който се признава противо- правното ( криминалното ) увеличение на лихвите по кредитите

Вместо епилог - Разделяй и Владей (Кради) !

Допълнително към книгата, след нейния прочит, при необходимост и желание за това може да бъдат предоставени по споразумение още и  използваните от самия автор на книгата следни други :

Приложения :

1. Затвор или свобода? Банкери, изберете сами !

Адресирано до обиращата Ви банка писмо (придружаващото исковата молба и жалбата до прокуратурата писмо ) с :

• разяснения на същността и характера на банкерските деяния и вредните последици от тях ;

• предложение за сключване на извънсъдебна спогодба за прекратяване на договорните отношения , заличаване на ипотеката и изплащането на полагащите се обезщетения от страна на банката ;

• разяснения на последиците за банката и за представляващите и управляващите я лица (неминуем затвор и финансов крах) в случай на отказ от извън- съдебна спогодба .

ІІ. Договор за спогодба с банката за :

• заплащане на полагащите Ви се обезщетения ;

• прекратяване договорните Ви отношения ;

• заличаване на учредената в полза на банката ипотека .

Поръчай книгата на промоционална цена само за 36 лева и вземи безплатно още 5 (пет ) книги