|
|
|
|
|
Какво получавате и какво печелите?
|
. |
За скромната сума за тази книга получавате възможността : |
-
да се отървете (спасите) от
противозаконни и заробващи банкови заеми в
размери от 500 (петстотин) до
няколко милиона лева ;
-
да спасите ипотекираните си имоти и (или) заложени вещи със
стойност от десетки, стотици
хиляди или милиони лева ;
-
като при това при това следва да Ви бъдат заплатени и полагащите ви се обезщетения за причинените ви - чрез използването на тези абсолютно незаконни (нищожни ) договори - вреди
.
И в допълнение към всичко това имате и
възможността, освен матери- ално
обезщетение да получите и морално
удовлетворение като отправите към
прокуратурата вкупом и в цялост –
причинителите на вашето неправомерно
„обедняване”, та прокуратурата да ги
изправи на подсъдимите скамейки .
|
Каква е цената?
Няма друга такава книга ! |
Всяко едно фактическо основание за
противозаконността на договора за кре- дит и за
противозаконността на договора за ипотека
представлява отделен иск, който може да бъде
предявен с една отделна (самостоятелна) искова
молба .
-
Т.е. с този Том Втори на книгата получавате в
обединен вид повече от
ДВЕСТА ИСКОВИ
молби против банки за цена от
32 (тридесет и два ) лева
.
Или така, една искова молба против банка, чрез
тази книга струва по-малко от 16 (шестнадесет) стотинки .
Е, ако това не е супер цена - здраве ! Ако в
България сдобиването с искова молба против банка
може да стане на по-ниска цена от тази, моля да
бъде уведомен .
(Само, за да Ви я изпратя губя по два часа за
опаковането, попълването на колетните документи
и чакането по опашки, за да бъде приета от
съответния пощенски служител.)
-
Тази книга, също така се продава на
себестойността й
-
т.е. на цена, компенсираща само разходите по производството,
пропагандирането и разпространението й .
Преценете сами ! Тя е от 739 (седемстотин
тридесет и девет) страници го- лям формат (А4) .
Ако беше в традиционния - по-малък формат А5,
щеше да е от 1478 (хиляда четеристотин
седемдесет и осем) страници .
-
Коя друга книга в България в такъв обем
(независимо от написаното в нея)
струва толкова малко ?
Тази книга е така безкрайно евтина,
защото аз - авторът й считам, че доброто
за НЕбандитската част от Българския
народ е добро и за мен !
Тази книга за разлика от "книжата"
на влас -имащите бандити и за раз-
лика от други книги
няма да бъде "субсидирина" с пари по
Европейски програми, тъй като тя е
насочена против устоите и същността на
бандит- ското управление не само в
България, ами и в останали държави в
Евро- па,
в които държавно подпомагани бандити
имат полза от такива държав- ни
устройства, при които те могат така
безнаказано да вилнеят и безчин- стват .
-
Тази книга няма да бъде
"субсирирана" от лицемерни, но
бандитира- щи на територията на
България банки, тъй като тя е
насочен против интерсите на
престъпните групи
овладялите ръководствата на мно-
жество от тези тези банки .
Тази книга не може да бъде
финансирана и на акционерния принцип
за набиране на средства - т.е . да
основа едно акционерно дружество , с
предмет на дейност - издаване на
анти-бандитска литераратура.
И това (засега) не може да стане и
по този начин, тъй като държавно ор-
ганизираната политическа престъпност
завладяла държавата в Родина- та ни,
то със своите обслужващи едрите
бандити закони е разпоредила, че
листването на акциите ми - трябва да
бъда одобрено и да бъде извършвано
пак от същите тези банки, против,
които тя е насочена .
-
Т.е . "престъпният мозък"
управляващ в дружен сговор
Родината ни, не е оставил нищо
на случайността, не е оставил
нищо, което да се измъква от
бандитския му контрол, и което
да заплашва бандит- ското му
съществуване и съществуването на
държавно подпома- ганите и
държавно закриляните бандитски
структури - били те бан- ки,
застрахователи и тях подобни .
Но разпространението на тази книга ,
може да бъде "субсидирано" от всички
Вас - солидарните с мен и
потърпевшите от бандитския призвол в
Родината ни - огромна част от
многострадалния българския народ.
-
Всеки един, който счита, че цената
на тази книга е изключително
ниска, може по начина, по който
е заплатил нейното получаване да
заплати още толкова, колкото
счита , че това е справедливо по
собствената му преценка.
И може да е спокоен , че
допълнителното заплатените от
него пари, съ- що ще бъдат
използвани за свръх-умни
антибандитски цели , за
свръх-успешни анти-бандитски
юмруци ,
чието създаване ще бъде
преустано- вено или с гибелта на
автора (то това живот ли е),
или когато държавата в Родината
ни стане такава, с която да
можем да се гордеем, хвалим и
обичаме.
Ако съществуват други такива
добродушни и наивни като мен (в
младостта ми) създания, които
считат, че за този пореден мой
антибантиски труд можело да ме
подпомогне "Европата",
то за тях на стр. 730 от
книгата съм написал след- ното :
"Това, което направих тогава
(б.а. през 2003 г.) бе
последната останала ни
възможност за преустановяването
по мирен способ
на пълния произвол, ти-
ранията, безправието и
беззаконието у нас .
·
А както са казали мъдреците и „Най-лошият
мир е по-добър от най-добрата
война”.
Ама пък Роналд Рейгън –
митологизираният американски
президент казваше, че има неща
по-важни от мира и това е
дадената от бога свобода на
човешкия индивид .
И имено този мой доклад от
886 (осемстотин осемдесет и
шест страници) , с приложени
към него преведени и заверение
142 (сто четиредесет и два
броя документи- доказателства)
до Европейската комисия и до
държавите членки на ЕС е бил
коментиран през февруари 2004 г.
от тогавашния президент,
че някакъв българин бил
депозирал огромен доклад пред
ЕК, който създавал сериозни
проблеми пред България за
приемането й в ЕС .
Този мой доклад е известен в
Интернет пространството и под
наименованието:
·
„Международно правни
механизми за принуждаване на
съдебната система да фукционира
по предназначението си.”
По-късно - през 2011г. разбрах,
че и сегашният (към февруари
2013 г.) вътрешен министър
г-н Цветанов бил написал някакъв
антибандитски доклад през 2005
г. ли, през 2006 г. ли, за
който му платили 20 000
евро.
-
Интересното е , че на мен
нищо никой не ми пла- ти, а
аз заедно с още един мой
съмишленик пла- тихме от
скромните ни средства над 30
000 лева, за да го има този
доклад до Еврокомисията и
държавите членки на ЕС .
И използвам случая, като
предполагам, че тази, както
много други мои книги ще се чете
от десетки хиляди граждани,
някой от тях , ако има лично
познанство с г-н Цветанов, то го
моля да попита от мое име г-н
Цветанов да ме посъветва към кой
да се обърна в България или в
ЕС, за да поискам и на мен нещо
да вземат да ми платят отнякъде
за тези мои анти-бандитски
трудове , защото :
· тази
анти-бандитска книга се издава
на нейната себестойност,
само и само да може са стигне до
повече граждани, които имат
нужда от нея и
· защото
и той - г-н (вече бившият)
вътрешен министър като една
високо- морална личност, поставил
си също като мен за цел борбата
с престъп- ността ще се съгласи,
че не е справедливо – за неговия
доклад, който надали е бил
по-голям и по-обстоен от моя,
и надали го е превел на такъв
трудничък език като шведския
да му платят 20 000 евро,
а за моя - представяващ пълна
„дисекция” за един десет
годишен период на положението в
България такова, каквото е -
никой нищо не ми плати .
И, ако вземат, че и на мен ми
платят отнякъде за тези мои
високоинтелек- туални
анти-бандитски трудове, то
с тези пари аз да издам тази
книга в ог- ромни тиражи , с
което ще свърша работата на цели
правителствени анти-бандитски
служби
.
В този доклад бях приложил и
едно изказване – признание на
сегашния - към на- чалото на
март 2013 г. - премиер г-н
Борисов, който като Главен
Секретар на по- лицейското
министерство тогава (през 2003
г.) заяви, че за съжаление
поли- цията в България не може
да гарантира живота на
свидетелите.
За съжале- ние и аз мисля, че тя
и сега също не може същото . Но
пък може да гарантира
"благополучието" и
"забогатяването" на държавно
организираните и държавно
подпомаганите бандити .
И другото, което е се случи
впоследствие е твърде интересно,
тъй като и Вие г-н
Главен Прокурор имате участие в
довършването на започнатото то-
гава от мен човеко-любиво и
опазващо гражданския мир в
България дело.
След моето заминаване в Швеция
скандалът стана.
Проблемът за държавно организираните
измами в законотворчеството и
държавно покровителст-вената
престъпност е бил поставен остро
по дипломатическите канали, ка-
то е бил посочен и визирания от
мен пълен произвол ... "
Край на този цитат от книгата ми
.
-
Та , ако някой знае какво
трябва да направя, за да ми
заплатят и на мен нещо от
"Европата" за развитието на
анти-бандитизма в България и
да ми бъде заплатено нещо и
за моите анти-бандиски
трудове и доклади ,
го моля да ми каже и покаже
документите, които са подавали
други преди мен, с искане им
бъде заплатен еди или друг техен
анти-бандитски док- лад,
та и аз да
подам същите документи, със
същите искания, до същите
европейски служби, които дават
пари за такива анти-бандитски
трудове и доклади . |
И сега -
по-долу - можете да се запознаете в
резюме с цялото съдържание на книгата !
|
|
|
Всичко за сломяването на банковия произвол
общо, специално
и тотално сломяване
Първи законен
противо-банков юмрук.
Най-добрата книга за
Вашия живот, имот, здраве и пари .
Теоретическо и
практическо ръководство, и алгоритъм за защита от банковия
призвол по адекватния и безотказен за това начин . |
Съдържание на Том ІІ |
страница
|
|
|
Увод - упътване |
|
|
|
За кого е
предназначена тази книга |
12 |
|
|
Каква е целта на
книгата |
13 |
|
|
Как е написана книгата |
13 |
|
|
Как да прочетете
книгата |
13 |
|
|
Как може да се
използва книгата |
14 |
|
|
Примерен Вариант №1 |
18 |
|
|
Примерен Вариант №2 |
19 |
|
|
Имате ли нужда от
консултация с адвокат |
20 |
|
|
|
|
СУПЕР-ИСКОВА МОЛБА
ПРОТИВ БАНКА |
24 |
|
|
|
|
Част І.
Изясняване на предварителните
въпроси |
27 |
|
1. |
Посочване името и адреса на ищеца
|
27 |
|
2. |
Посочване името и адреса на ответника (банката)
|
27 |
|
3. |
Определяне ( посочване) на съда |
28 |
|
|
3.1.
Местно компетентния съд |
28 |
|
|
3.2.
Родово компетентния съд |
28 |
|
|
3.3.Наличност на условията за съединяването на всички
искове |
29 |
|
4. |
Определяне и посочване цената на иска |
29 |
|
5. |
Определяне на държавната такса |
30 |
|
6. |
Давностни срокове за констатиране и обявяване нищожността
на договора за банков кредит и договора за учредяване на ипотека |
30 |
|
7. |
Давностен срок за разваляне
и/или отмяна на договора за ипотека |
30 |
|
8. |
Давностен срок за унищожаване на договора за ипотека |
30 |
|
|
|
|
Част ІІ.
Петитум – формулиране на
исканията
в какво се състои искането |
32 |
|
І. |
Иск за установяване
недействителността на
договорна ипоте-
ка и
установяване нищожността на
договора за ипотека |
32 |
|
1. |
Иск за нищожност на договора
за ипотека на следното
правно основа-
ние:
невъзможен предмет
на ипотечния договор, ПОРАДИ
НИЩОЖНОСТ-
ТА НА
ДОГОВОРА ЗА БАНКОВ КРЕДИТ |
33 |
|
|
1.1.
|
Иск за установяване
нищожността на договора за
банков кредит, предявен на
следните основания : |
33 |
|
|
1.1.1. |
този договор противоречи на
закона |
34 |
|
|
1.1.2. |
на този договор му липса
предписаната от закона форма |
34 |
|
|
1.1.3. |
този договор заобикаля
закона
|
34 |
|
|
1.1.4. |
този договор накърнява
добрите нрави |
34 |
|
|
1.1.5. |
на този договор му липса
основание |
34 |
|
|
1.1.6. |
този договор е привиден |
34 |
|
|
1.1.7. |
с този договор предварително
са уговорени начини за удов-
летворяване на кредиторите,
различни от тези, които са
пред- видени в закона |
34 |
|
|
1.1.8. |
с този договор се
предотвратява, ограничава и
нарушава конкуренцията |
34 |
|
2. |
иск за
нищожност на договора за
ипотека на следното
основание:
в до-
говора за ипотека
НЕ Е ПОСОЧЕНО ОБЕЗПЕЧЕНОТО
ВЗЕМАНЕ |
34 |
|
3. |
иск за нищожност на договора
за ипотека на следното
основание:
в до-
говора за ипотека
НЕ Е ПОСОЧЕН ПАДЕЖЪТ
НА ОБЕЗПЕЧЕНОТО ВЗЕМА-
НЕ |
34 |
|
4. |
иск за нищожност на договора
за ипотека на следното
основание:
в до-
говора за ипотека
НЕ Е ПОСОЧЕН РАЗМЕРЪТ НА
ЛИХВИТЕ, ВЪПРЕКИ, ЧЕ
ТАКИВА СА УГОВОРЕНИ
|
35 |
|
5. |
иск за нищожност на договора
за ипотека на следното
основание:
в до-
говора за ипотека
НЕ Е ПОСОЧЕН КРЕДИТОРЪТ |
35 |
|
6. |
иск за установяване
недействителността на
договорната ипотека, на
следното основание:
в ипотечния договор
СЪЩЕСТВУВА
НЕИЗВЕСТНОСТ ЗА
РАЗМЕРА НА
СУМАТА,
ЗА КОЯТО СЕ УЧРЕДЯВА
ИПОТЕКАТА |
35 |
|
7. |
иск за установяване
недействителността на
договорната ипотека, на
следното основание:
в ипотечния договор
СЪЩЕСТВУВА
НЕИЗВЕСТНОСТ ЗА
ТЪЖДЕСТВОТО
НА ОБЕЗПЕЧЕНОТО ВЗЕМАНЕ |
35 |
|
8. |
иск за установяване
недействителността на
договорната ипотека, на
следното основание
:
в ипотечния договор
СЪЩЕСТВУВА
НЕИЗВЕСТНОСТ ЗА
ЛИЧНОСТТА НА КРЕДИТОРА |
35 |
|
9. |
иск за нищожността на
договора за ипотека със
следното правно осно-
вание
:
невъзможен предмет на
ипотечния договор,
тъй като вземане- то, за чието
обезпечаване е учредена
ипотеката не е съществувало,
не съществува, не може да
съществува и не може да възникне в бъдеще, тъй като
описаният в договора за
ипотека ДОГОВОР
ЗА БАНКОВ КРЕДИТ НЕ
СЪЩЕСТВУВА
(дори на хартиен носител),
НИКОГА НЕ Е СЪЩЕСТВУВАЛ В
МАТЕРИАЛНАТА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ
(дори на хартиен носител),
НЕ МОЖЕ ДА СЪЩЕСТВУВА И В
БЪДЕЩЕ |
35 |
|
|
9.1.
|
Иск за установяване несъществуването на правното отношение
(по смисъла на чл.124 ГПК)
наречено „Договор за банков
кредит”
на основание:
отрицателния факт
, че такъв
договор не е сключен |
36 |
|
ІІ. |
Иск за разваляне на
договора за ипотека |
36 |
|
ІІІ. |
Иск за отмяна на договора
за ипотека |
36 |
|
ІV. |
Иск за унищожение на
договора за ипотека, поради
девет-
надесет-актова
(деветнадесет–кратна) измама
от страна на банката |
36 |
|
V. |
Иск за установяване
несъществуване на ипотечно
право в полза на банката,
тъй като главницата на
обезпеченото взе-
мане не се
дължи на банката
. |
36 |
|
VІ. |
Иск
:
като правна последица
от уважаването на някой от
предно-предявените искове,
съдът с диспозитива на решени- ето си да постанови
заличаване вписването на
договорната ипотека
-
иск по смисъла на чл. 179 ,
ал.1 от ЗЗД |
37 |
|
VІІ. |
Иск
за тълкуване на договора за
ипотека |
37 |
|
VІІІ. |
Искания във връзка с
разглеждането на делото... |
38 |
|
ІХ. |
Искания във връзка с
решаването на делото |
39 |
|
Х. |
Разяснения във връзка с
вписването на исковата молба.. |
40 |
|
ХІ. |
Приложения към петитума |
41 |
|
|
1.
|
Нотариален акт за учредяване на
договорна ипотека |
42 |
|
|
2. |
Договор за банков кредит |
44 |
|
|
3. |
Удостоверение за данъчната оценка на ипотекирания
имот |
52 |
|
|
4. |
Скица на ипотекирания имот |
54 |
|
|
5. |
Описания на следващото петитума
съдържание на исковата молба |
56 |
|
|
Част ІІІ.
Изложение на обстоятелствата, на които
се
основават исковете. |
58 |
|
|
Дял І.
|
Изложения на обстоятелствата, на които се осно- вава искът за
установяване недействителността на договорната ипотека и
установяване нищож- ността на договора за ипотека
|
58 |
|
Глава І. |
Обстоятелства, на които се основава искът за
установяване
и обявяване
нищожността на Договора за банков кредит |
58 |
Раздел І. |
Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на до-
говора
за банков кредит предявен на правното основание,
че този договор
противоречи на закона |
62 |
|
Първо фактическо основание |
63 |
|
Второ фактическо основание
|
77 |
|
Трето фактическо основание |
78 |
Раздел ІІ. |
Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на договора
за банков кредит предявен на правното основание,
че на този договор
му липсва предписаната от закона форма |
80 |
|
Първо фактическо основание |
80 |
|
Второ фактическо основание |
99 |
|
Трето фактическо основание. |
99 |
Раздел ІІІ. |
Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на дого-
вора
за банков кредит предявен на правното основание,
че
този договор
заобикаля закона |
102 |
|
Първо фактическо основание – постигната Непозволена цел №1
Измама №1 – Измамата
на фиска
|
106 |
|
Второ фактическо основание – постигната Непозволена цел №2
Даване на пари в заем на лице, на което банката няма право да даде
пари , чрез договор за банков кредит
(може
чрез дарение) |
126 |
|
Трето фактическо основание – постигната Непозволена цел №3
Измама №2 – Измамата
на държавата като контролен орган |
131 |
|
Четвърто фактическо основание – постигната Непозволена цел №4
Измама №3 – Измамата на акционерите и депозитантите |
136 |
|
Пето фактическо основание – постигната Непозволена цел №5
Измама №4 – Измамата
на конкуренцията - другите банки |
144 |
|
Шесто фактическо основание – постигната Непозволена цел №6
Измама №5 – Измамата на
ипотекарните длъжници и поръчителите |
153 |
Раздел ІV. |
Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на до-
говора
за банков кредит предявен на правното основание,
че този договор
накърнява добрите нрави |
167 |
|
Първи шест фактически
основания |
168 |
|
Седмо фактическо
основание |
173 |
Раздел V. |
Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на до-
говора
за банков кредит предявен на правното основание,
че на този договор му липса основание |
181 |
|
Първо фактическо
основание |
181 |
|
Второ фактическо
основание |
181 |
Раздел VІ. |
Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на до-
говора
за банков кредит предявен на правното основание,
че този договор е привиден |
182 |
|
Първо фактическо
основание |
182 |
|
Второ фактическо
основание |
184 |
Раздел VІІ. |
Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на до-
говора
за банков кредит предявен на правното основание,
че
с то- зи договор предварително са
уговорени начини за удовлетворява- не на кредиторите,
различни от тези, които са предвидени в закона |
185 |
|
Първо фактическо
основание
|
185 |
|
Второ фактическо
основание |
189 |
Раздел VІІІ. |
Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на дого-
вора
за банков кредит предявен на правното основание,
че
с този договор се предотвратява,
ограничава и нарушава конкуренцията |
193 |
|
Първо фактическо
основание
|
194 |
|
Второ фактическо
основание |
197 |
Глава ІІ. |
Обстоятелства, на които се
основава искът за установява-
не недействителността на
договорната ипотека и устано-
вяване нищожността на договора
за ипотека, предявен
на специалните за това основание
по чл. 167 и 170 от ЗЗД |
199 |
Раздел І. |
Обстоятелствата, на които се
основава
искът за нищожност на до- говора
за ипотека на основание, че : в договора за ипотека не е посочено
(по смисъла на чл.167, ал. 1 и 2 от ЗЗД) -
обезпеченото взе- мане |
200 |
|
Обуславящите този иск
5
(пет) броя
положителни факти |
206 |
|
Обуславящите този иск
61
(шестдесет и един) броя
отрицателни фак- ти |
207 |
|
Обяснение на значението
на обуславящите този иск 61
(шестдесет и един) броя
отрицателни факти
|
227 |
Раздел ІІ. |
Обстоятелствата, на които се
основава
искът за нищожност на до- говора
за ипотека на основание, че:
в договора за ипотека не
е посочен
(по смисъла на чл.167,
ал.1 и 2 от ЗЗД) - падежът на
обезпе- ченото
вземане |
313 |
|
Обуславящите този иск 19 броя
отрицателни факти |
315 |
|
Обяснение на значението
на обуславящите този иск 19 броя
отри-
цателни факти |
317 |
Раздел ІІІ. |
Обстоятелствата, на които се основава
искът за нищожност на дого- вора за ипотека на основание,
че: в договора за ипотека не е по-
сочен (по смисъла на чл.167,
ал. 1 и 2 от ЗЗД) - размерът на лихвите, въпреки,
че такива са
уговорени |
345 |
|
Обуславящите този
иск 17 броя отрицателни факти |
345 |
|
Обяснение на
значението на обуславящите този иск 17 броя отри-
цателни факти |
348 |
Раздел ІV. |
Обстоятелствата, на които се основава
искът за нищожност на дого- вора за ипотека на основание,
че: в договора за ипотека не е по-
сочен (по смисъла на чл.167,
ал. 1 и 2 от ЗЗД) - кредиторът |
387 |
|
Обуславящите този
иск 9 броя факти |
387 |
Раздел V. |
Обстоятелствата, на които се основава
искът за установяване не- действителността на договорната
ипотека на основание, че:
в ипо- течния договор съществува неизвестност
за размера на сумата, за която се учредява ипотеката |
391 |
|
Фактическата и
юридичеката обстановка, обуславящи този иск |
393 |
Раздел VІ. |
Обстоятелствата, на които се основава
искът за установяване не- действителността на договорната
ипотека на основание, че: в
ипо- течния договор съществува неизвестност за тъждеството
(съвпаде- нието) на обезпеченото вземане |
415 |
|
Обуславящите този иск 58
(петдесет и осем) броя факти -
58 броя
не- съвпадения |
415 |
Раздел VІІ. |
Обстоятелствата, на които се основава
искът за установяване не- действителността на договорната
ипотека на основание, че : в ипо- течния договор
съществува неизвестност за
личността на кредитора |
434 |
Глава ІІІ. |
Обстоятелства, на които се
основава искът за установява- не нищожността на договора за
ипотека, предявен на осно-
вание :
невъзможен предмет на договора
за ипотека,
тъй като вземането, за чието
обезпечаване е учредена
ипотека- та не е съществувало, не
съществува, не може да
съществу- ва и не може да възникне
в бъдеще, тъй като описания
в договора за ипотека договор за
банков кредит не същест- вува
(дори на хартиен носител),
никога
не е съществувал в материалната
действителност
(дори
на хартиен носител) и не може
да съществува и в бъдеще
|
438 |
Раздел І. |
Обстоятелствата, на които се
основава
искът за установяване
не- съществуването на правното
отношение
(по смисъла на чл.124 ГПК ) –
наречено „Договор за банков
кредит” |
438 |
|
Обуславящата този иск фактическа
обстановка |
439 |
Глава ІV. |
Обстоятелства, на които се
основава искът за разваляне
на договора за ипотека |
443 |
Раздел І. |
Общата юридическа обстановка,
обуславяща този иск
|
443 |
Раздел І
І. |
Изложение на фактическата
обстановка, обуславяща този иск
|
|
1. |
Фактическото основание на този
иск
-
противоправното
(по кримина-
лен способ)
променяне от страна на банката
на същността, състава,
характера и размера на
обезпеченото вземане |
446 |
2. |
Специалната юридическа
обстановка, обуславяща този иск.
Изясня- ване на правната материя –
юридическата обстановка, на
които се основа- ва този иск за
разваляне на договора за ипотека |
446 |
|
Брой, вид и характер на
ипотечните договори |
447 |
А. |
Според времето, когато възниква
вземането,
за чието обезпечаване се сключва
договора за ипотека |
447 |
а1. |
Договори за учредяване на
ипотеки за обезпечаване на
вземания,
които са възникнали
преди
сключването на ипотечния договор–
до- говори за ипотеки за
гарантиране връщането на вече
дадени в заем пари |
447 |
а2. |
Договори за учредяване на
ипотеки за обезпечаване на
вземания,
които евентуално могат да
възникнат
в бъдеще време, след
сключ-
ването на ипотечния договор-
договори за ипотеки за
гарантиране
връ- щането на пари по заеми,
които ще бъдат дадени в бъдеще
време |
447 |
Б. |
Според начина, по който
кредиторът се сдобива
с ипотечното
право върху недвижимия имот |
447 |
б1. |
Договори за учредяване на
ипотеки, с които ипотечното
право се
„подарява”
(дава се, отстъпва се, учредява
се) безвъзмездно в полза на
кредитора |
447 |
б2. |
Договори за учредяване на
ипотеки, с които ипотечното
право се продава
(се учредява) от собственика на
имота на кредитора (в полза на
кредитора) срещу опредена сума
пари и / или срещу друга
някаква нас- рещна престация |
448 |
2.1. |
Изменения в кредитните договори,
при които учредената ипотека
„ИЗЧЕЗВА”
|
454 |
2.2. |
Изменения в кредитните договори,
при които учредената ипотека
МОЖЕ ДА се запази |
454 |
2.3. |
Изменения в кредитните договори,
при които учредената ипотека се
запазва |
454 |
3. |
Обуславящите иска за разваляне
на ипотечния договор 7
(седем)
броя факти
|
472 |
4. |
Обяснение на значението на
обуславящите този иск 7 броя
факти |
474 |
5. |
ТАБЛИЦА ЗА ИЗВЪРШЕНИТЕ КРАЖБИ ОТ
БАНКАТА |
510 |
|
6. |
Девет броя доказателствени
искания към този иск |
512 |
|
7. |
Приложения към този иск |
516 |
|
|
1.
|
Писмо от банката
до кредитополучателя от 13
ноември 2008 г. |
517 |
|
|
2. |
Второ писмо
до кредитополучателя, с което е
уведомен,
че по кримина-
лен способ лихвата е
увеличена за пореден път |
518 |
|
|
3. |
Трето писмо
до кредитополучателя, с което е
уведомен по какъв начин
е извършено
криминалното увеличение на
възнаградителната годишна
лихва |
519 |
|
|
4. |
Първата страница
от извлечението от банковата
сметка изпратено на
кредитополучателя на 13
ноември 2008 г. |
520 |
|
|
5. |
Втората страница
от извлечението от банковата
сметка изпратено на
кредитополучателя на 13
ноември 2008 г. |
521 |
|
|
6. |
Третата страница
от извлечението от банковата
сметка изпратено на
кредитополучателя на 13
ноември 2008 г. |
522 |
|
|
7. |
Четвъртата страница
от извлечението от банковата
сметка изпратено
на
кредитополучателя на 13
ноември 2008 г. |
523 |
Глава V. |
Обстоятелства, на които се основава искът за
ОТМЯНА
на договора за ипотека |
524 |
|
Обуславящите този иск 3 броя факти и обяснение на значението им |
524 |
Глава VІ. |
Обстоятелства, на които се основава искът за унищожава- не
на договора за ипотека,
поради деветнадесет-актова (деветнадесет–кратна) измама от страна на банката.. |
532 |
|
Обуславящите този иск
29
(двадесет и девет) броя факти |
533 |
|
Обяснение на значението на обуславящите този иск
29
(двадесет и девет) броя факти |
564 |
Глава
VІ І. |
Обстоятелства, на които се основава искът за
установява- не несъществуване на ипотечно
право в полза на банката, тъй като главницата на
обезпеченото вземането не се дъл- жи на банката |
573 |
|
Първо фактическо основание |
573 |
|
Второ фактическо основание |
577 |
|
Трето фактическо основание |
579 |
|
Четвърто фактическо основание |
582 |
|
Пето фактическо основание |
582 |
А)
Приложения към исковата молба - съставени от
ищеца |
1. |
Молба
за освобождаване от държавна такса и
разноски по
производството |
584 |
2. |
Декларация за семейното
ми положение, материалното и имотното ми
състояние
|
585 |
3. |
Начин на съединяване на предявените искове в случай, че не бъда
осво- боден
от заплащане на държавната такса |
586 |
4. |
Подробни обяснения за определянето цената на исковете,
държавната такса и родово компетенния съд
|
589 |
5. |
Допълнителни разяснения за допустимостта
(позволеността)
на
иска за разваляне на ипотечния договор и за евентуалната му
прекфалификация от страна на съда като иск за отмяна на
договора за ипотека |
601 |
Б)
Приложена към
исковата молба практика на ВС и ВКС |
1. |
ВСИЧКИ ФУНДАМЕНТАЛНИ за сломяването на банкерския произвол РЕШЕ- НИЯ,
съотносими за настоящия случай на „ипотечно–кредитни” измами. ОГРОМЕН брой
решения на ВС и ВКС
След „ипотечно-кредитните” решения са приложени още : |
619 |
2. |
Определението за определянето на родово компетентия съд
по
общата цена на предявени
в условия на обективна кумулативност исковете –
Определение
№ 308 / 2009 г. по ч. т. д. 148 от 2009
г.., ВКС, І т.о. |
642 |
3. |
Определението за определянето на родово компетентия съд
по
индивидуална- та
цената на най-скъпия иск
при предявени в условия на
обективна кумулатив-
ност искове -
Определение № 1424 /
2011 г. по гр.д. № 722 / 2011 , ВКС, ІІІ г.о. |
647 |
4. |
Решение № 8 по гр.д. № 1011
/ 2011 г. ВКС , ІV г.
о. - при обективно съединя- ване на искове, някой от които е подсъден
на окръжен съд и производството не може да бъде разделено,
производството по всички искове следва да се разглежда като
родово подсъдно на окръжния съд |
649 |
5. |
Как се описва недвижим имот
- за улеснение на съдията по вписванията, при вписването на
исковата ми молба : Определение № 531 /
2010 г. на ВКС по гр. д. № 402 / 2010 г., I г. о. |
652 |
6. |
Определението
за освобождаване от такси и разноски на „сиромаси”
– Опреде- ление № 133 / 2010 г. по ч. гр. д. № 60 / 2009 г. ВКС,
Първо г.о. |
655 |
В) |
Жалба до Главния Прокурор
за преценка за съставомер-
ността
(престъпността) на огромното множество проти- во-правни
банкерски деяния и за евентуалния арест на виновните от управляващите
банката лица
657 |
1. |
Доводи и контра-доводи за извършени престъпления по служба –
преви-
шаване на власт и права |
659 |
2. |
Доводи и доказателства необходими за преценяване дали са
извършени многократно „Данъчни измами”
- данъчни престъпления
по :
-
чл. 253 , ал.1 и ал.2 от НК, чл. 255 , ал.1, т. 2, т. 5 и т.6
от НК, чл. 255 ”а” и
чл. 256 , ал.1 НК
|
664 |
3. |
Доводи и доказателства необходими за преценяване дали е извършена
многократно имуществена (обикновена)
„Измама”
- престъпление по
:
|
701 |
4. |
Доводи и доказателства необходими за преценяване дали са
извърше- ни многократно
общо-стопански престъления
-
престъпления по :
Пълно подкоповане на кредита на доверие в банката с
противо-правните
си деяния, предизвикали серия съдебни процеси срещу банката
|
711 |
5. |
Доводи и доказателства необходими за преценяване дали е
извършено
многократно престъплението
„Самоуправство” - престъпление по:
|
713 |
6. |
Доводи и доказателства необходими за преценяване дали е
извършено
многократно престъплението
„Изнудване” („Рекет”)
- престъпление
по:
|
713 |
В1)
Приложения към жалбата до Главния Прокурор |
|
|
1. |
Автентичната рекламна брошура на банката, с която тя
пропагандираше бюджето- измамническия ефект на своите „творения”
и НАГЛО обяснява механизма, по който със сключването на
договора за кредит ще бъде из- мамен бюджета .
С която брошура в допълнение на това са извършени още 10 броя
измами. |
664 |
2. |
Автентично удостоверение, с което съучастникът на банката в
организи- рането и извършването на данъчните измами-
застрахователят, затаява истини от значение за целите на
данъчното облагане |
668 |
3. |
Автентичен- официален отговор на банката, с който се признава противо-
правното
( криминалното ) увеличение на лихвите по кредитите |
734 |
Вместо епилог -
Разделяй и Владей (Кради) ! |
736 |
|
Допълнително към книгата, след нейния
прочит, при необходимост и желание за
това може да бъдат предоставени по
споразумение още и използваните от
самия автор на книгата следни други : |
Приложения : |
|
|
|
|
|
|
1. |
Затвор или свобода? Банкери, изберете
сами !
|
|
|
|
Адресирано до обиращата Ви банка писмо
(придружаващото исковата молба и жалбата до
прокуратурата писмо )
с : |
|
|
|
|
|
|
разяснения на същността и характера на
банкерските деяния и вредните последици
от тях ; |
|
|
предложение за сключване на извънсъдебна
спогодба за прекратяване на договорните
отношения , заличаване на ипотеката и
изплащането на пола- гащите се обезщетения
от страна на банката ; |
|
|
разяснения на последиците за банката и
за представляващите и управля- ващите я
лица
(неминуем затвор и финансов крах)
в
случай на отказ от извън- съдебна спогодба
. |
|
|
|
|
|
ІІ. |
Договор за спогодба с банката за : |
|
|
|
заплащане на полагащите Ви се
обезщетения ; |
|
|
|
прекратяване договорните Ви отношения
; |
|
|
|
заличаване на учредената в полза на
банката ипотека . |
|
|
|
0000 |
|
|
|
|