|
|
|
|
|
|
Колективни искове срещу банки
|
|
Уважаеми сънародници и съмишленици ,
В момента се подготвят колективни
искове срещу служещи с
противоза- конни (престъпни) способи на
територията на България банки.
Ако след
обстойния прочит на книгата, бихте
желали да се включите в тези искове , то
заявете това свое желание, като пишете
на специално посочения в книгата за това
адрес (електронна поща) .
Като :
И понеже една част от управляващите и представляващите тези банки банкери,
са чуждестранни граждани,
то е добре
:
-
жалбите срещу тях да бъдат подадени
на родните им езици и до родните им прокуратури,
та в случай,
че нашите прокурори не пре- ценят, че
извършеното от тези банкери
преставлява множество престъпления
и не повдигнат обвинения на тези банкери,
то тази преценка за характера
и същността на банкерските деяния,
да я направят и прокурорите от
родните страни на тези банкери,
където:
много - много не си поплюват пред
престъпленията на богатите субек-
ти.
И често
твърде богати и високопоставени личности бързо, бързо
би- ват отправяни към местата за лишаване
от свобода .
В САЩ не се
поколебаха да арестуват бившия шеф на
Международния валутен фонд,
и
други с ореол на финасвови гении бандити
- като Све- товноизвестния
милиардер-крадец "Мадов"
,та, пък нека да видим дали служещи с
противозаконни способи в България
банкери няма да бъдат арестувани
по-бързо в собствените им държави ,
отколкото в България .
А доказването на противоправността на
банкерските деяния не е кой знае, каква сложна
работа , тъй като даже няма нужда и от
свидетелски показания .
-
Доказателствата за техните деяния са
все документи незаконни
(измамнически и противоречащи на
закона) договори, незаконни актове
(решения за повишаване на лихви,
разпореждания и пр.) на един или
друг орган, на едно или друго лице
на (от) една или друга банка
-
Нито измамническите договори
са съставяни в противозаконния им
вид от компютри или от някакви
извънземни същества, нито реше- нията
за незаконните (без правни
основания) повишавания на лих- ви и
разпорежданията за събирането - по
едни противозаконни на- чини - на тези
недължими (по-високи) лихви
са "паднали" от не ето .
Всичко това е дело и творение на
конкретни и организирали се в банки -
групи от хора и подхилкващи не се от
телевизионните екрани добре из- вестни
ни банкери, които нагло и с перфидни
усмивчици, ни обясняват защо се е
наложило да бъдат окрадени едни или
други групи от кредито- получатели .
Които участници в тези организирани в
банки престъпни групи следва да отговарят пред
закона за своите деяния .
Тук се изкушавам да Ви цитирам, части от
книгата, в които е обяснено защо в
България лихвите "трябвало да бъдат
по-високи", отколкото в други страни ,
за където пътуват откраднатиге от
българите пари, с коя- то част от
книгата Вие може да се запознаете като прочете от тук пъл- ния
текст на жалбата ми до прокуратурата -
щракнете тук и я прочетете.
Преди на тази страница да посоча банките
и банкерите им , предмет на операция
"Възмездие - Всекиму заслуженото",
то най-напред искам да успокоя
вложителите в тях, да не са много-много
притеснени, за своите спестявания в тези
банки защото :
Първо : Депозитите до 100 000
(сто хиляди) са гарантирани от държавата
и :
Второ:
Колективните и хилядите индивидуални
искове за установяване ни- щожността на
сключените от тях договори ще
бъдат предявени
срещу сами- те банки, но осъдителните
искови за заплащане на полагащите се
обез- щетения на потърпевшите от
използването в тяхна вреда на тези
проти- возаконни договори
ще бъдат предявени срещу банките и
банкерите им в условието на солидарна
отговорност, та :
а от парите и имуществата на самите
банкери, които те са придобили с
тези противоправни способи,
от парите на банкерите, които в
качеството си на физически лица
са причинили тези вреди на потърпевшите
от дея- нията им .
А тези техни имущества и пари - така и
така не са вече собст- веност на
банката, след като са преминали в
техните ръце и в техните бездънни
джобове и отиват по чужди държави за
яхти, самолети, скъ- парски и тузарски
имения и т.н . .
Но искам да помоля всички спестители,
когато решават в кои и в какви банки да
влагат парите си , то преди това :
-
да се поинтересуват за кредити с
какви цели тези банки употребя- ват
парите им ;
-
дали изобщо имат цели, раздаваните
на калпак кредити от тези бан- ки ;
-
на какви хора и фирми раздават
кредити - на такива, които ще имат
желание и възможностти да ги
върнат или на такива, за които е
предварително ясно, че няма да ги
върнат ;
-
и дали спестителите са съгласни
техните пари да бъдат употребя- вани
или безцелно от тези банки,
или за цели, които депозитатните не
одобряват като твърде рисковани ;
И също така да се поинтересуват кои и
какви личности са управителите, на тези
банки - физическите лица, на които е
възложено управлението на банката , чрез
управителните и надзорните й съвети
(съветите на ди- ректорите им) ,
защото, каквото и ще да е едно
дружество (юридическо лице)
в крайна сметка то се олицетворява с
физическите лица - чове- ците,
които го представляват и управляват .
Дали тези личности са честни, свестни
и известни с честността и свест-
ността си,
или са напълно неизвестни Ви,
или пък са Ви известни с не- честността
и крадливистта си , със
"подареността" на собствеността върху
банките от крадливи български
полититици, и са известни и със
своята свързаност и "назначаемост"
от крадливи депутати и крадливи
министри,
пред които те ще трябва да се "отчитат"
дълги години с ку- фарчетата,
камиончетата и вагончетата пари ,
откраднати от Вас ?
Дали при никакви условия не биха
си позволили да нарушават закона,
или пък имат вродени бандитски
наклонности и при никакви условия не
биха спазили закона и са дошли в
България за осъществяването на нови
пладнешки обири ?
И така четери са банките срещу, които
започна ответната на деянията им
операция" -
"Възмездие" и срещу, които
могат да се включат склю- чилите с тях
договори за кредит и/ или договори за
учредяване на ипоте- ки в
подготвените от екипите на автора на
книгата колективни искове са:
1. "Великата"
Европейска банка , която с много
свои кредитни и ипотечни договори е
измамила всичко живо що то шава и мърда
2. "Грандиозната" Византийска
банка -
раздавала "Многоцелеви Кре- дити", а то
всъщност напълно безцелни кредити и без
доказване на до- ходи, чиято крайна цел
е открадване на ипотекираните имоти на
безце- ница, тъй ка- то
предваритело е ясно , че лице без доходи
и без одобрявен някакъв бизнес план,
чрез, чиято реализация да може да
изкарва доходи, с които да си пога- сява
кредита,
няма да може да върне парите и ще се
разде- ли бързо-бързо с имотите си
. Искала от
кредитоискателите, чрез склоняване към
документни престъпления да съставят и
представят документи с невярно
съдържание за удостоверяването на
несъществуващи доходи вместо да вземе да
направи по една справна в НАП и НОИ
какви са доходите на кредитоискателите .
(Така
се дават дарения от свои пари, а не
банкови кредити с чужди пари.)
3. "Райската"
- в чиято реклама
една дама шъткаше от телевизионни-
те екрани кредитоискателите да не
казвали доходите си, защото
давали кредити без доказване на доходи.
Също искала, чрез склоняване към
извър- шване на престъпления,
кредитоискателите да й дават документи с
невярно съдържание за удостоверяването
на несъществуващи доходи вместо да вземе
да направи по една справка в НАП и НОИ
какви са доходите на кредитоискате- лите
. (Така се
дават дарения от свои пари, а не банкови
кредити с чужди па- ри.) .
4.
Всички други, които раздадоха така
наречените кредити без доказване на
доходи и всички други, които като
великата "Европейска банка" измамиха по
всички възможни начини всичко живо, що
то шава и мърда , включително и самия
държавен бюджет .
Най-напред трябва да прочетете на
спокойствие договорите си за кре- дит и
договорите си
(нотариалните актове),
с които са учредени ипотеки за
обезпечаване на вземанията по договорите
за кредит .
И, ако от този прочит установите , че :
-
имат всичките същи
или някои от същите дефекти, като
тези , които са описани в книгата
"Всичко за сломяването на банкерския
произ- вол"
-
и имате желание да се отървете от
банкерския произвол, чрез
включването Ви в колективните
искове,
или , ако искате да се отър- вете,
чрез индивидуален иск,
то това свое желание, може да го за-
явите, чрез следните -
съответни контактни форми :
5. За искове срещу
банка
"Великата"
Европейска банка
6. За искове срещу
"Грандиозната" Византийска
банка
-
щракнете
тук .
7. За искове срещу
"Райската"
-
щракнете тук .
8. За искове срещу
други
банки
-
щракнете тук .
А, да не забрава да Ви предупредя.
Всеки, който разчита, че някой - дър-
жавен орган ще му "свърши" работата за
защита от банкреския произ- вол като
разни ти му държавни комисии за защита
на потребителите и други подобни, нека
от мен знае следното .
Това не са органи за защита на
потребителите, а органи (първия
рубеж) за защитата НА бандитите от
изманените и окрадените от тях
потреби- тели.
Т.е. и тези органи са създадени за
заблуда на гражданите и в помощ на
бандитите.
Тези органи служат, за да събират
информация - кои бандитс-
ки престъпления
вече са разконспирирани и нетърпими от
гражданите, за да бъдат
заменени те с други -
по-рафинирани престъпления.
С писма и молби до тези органи се цели
разпиляване на гражданската енергия,
загубата на време от страна на
гражданите, "стрелба от тях" в
неправилната посока, всичко което е
първата защитна линия на банди-
диращите на територията на България
крупни бандити .
В държава с криминализирано
правителствено управление,
правителствените държавните органи
работят в полза на създадените от самата
държава прес- тъпните групи, а не в
полза на жалващите се от тях .
Защо тази антибандитска книга, тази
супер-искова молба против бандити-
ращи в България банки, не я написа
например тази държавна комисия за за-
щита на бандитите от потребителите ?
-
Защо тези супер-искове не ги предяви
тази държавна комисия, та нали за
това взимат
нечувани заплати,
което пак всъщност пред- ставлява
-вече по друг начин, с грамадни и
незаслужени заплати-обир
на нямащите власт граждани !
Така, че който разчита на
правителствените органи, чака закрила от
съучаст- ниците в обира му .
|
|
И сега -
по-долу - можете да се запознаете в
резюме с цялото съдържание на книгата !
|
|
|
Всичко за сломяването на банковия произвол
общо, специално
и тотално сломяване
Първи законен
противо-банков юмрук.
Най-добрата книга за
Вашия живот, имот, здраве и пари .
Теоретическо и
практическо ръководство, и алгоритъм за защита от банковия
призвол по адекватния и безотказен за това начин . |
Съдържание на Том ІІ |
страница
|
|
|
Увод - упътване |
|
|
|
За кого е
предназначена тази книга |
12 |
|
|
Каква е целта на
книгата |
13 |
|
|
Как е написана книгата |
13 |
|
|
Как да прочетете
книгата |
13 |
|
|
Как може да се
използва книгата |
14 |
|
|
Примерен Вариант №1 |
18 |
|
|
Примерен Вариант №2 |
19 |
|
|
Имате ли нужда от
консултация с адвокат |
20 |
|
|
|
|
СУПЕР-ИСКОВА МОЛБА
ПРОТИВ БАНКА |
24 |
|
|
|
|
Част І.
Изясняване на предварителните
въпроси |
27 |
|
1. |
Посочване името и адреса на ищеца
|
27 |
|
2. |
Посочване името и адреса на ответника (банката)
|
27 |
|
3. |
Определяне ( посочване) на съда |
28 |
|
|
3.1.
Местно компетентния съд |
28 |
|
|
3.2.
Родово компетентния съд |
28 |
|
|
3.3.Наличност на условията за съединяването на всички
искове |
29 |
|
4. |
Определяне и посочване цената на иска |
29 |
|
5. |
Определяне на държавната такса |
30 |
|
6. |
Давностни срокове за констатиране и обявяване нищожността
на договора за банков кредит и договора за учредяване на ипотека |
30 |
|
7. |
Давностен срок за разваляне
и/или отмяна на договора за ипотека |
30 |
|
8. |
Давностен срок за унищожаване на договора за ипотека |
30 |
|
|
|
|
Част ІІ.
Петитум – формулиране на
исканията
в какво се състои искането |
32 |
|
І. |
Иск за установяване
недействителността на
договорна ипоте-
ка и
установяване нищожността на
договора за ипотека |
32 |
|
1. |
Иск за нищожност на договора
за ипотека на следното
правно основа-
ние:
невъзможен предмет
на ипотечния договор, ПОРАДИ
НИЩОЖНОСТ-
ТА НА
ДОГОВОРА ЗА БАНКОВ КРЕДИТ |
33 |
|
|
1.1.
|
Иск за установяване
нищожността на договора за
банков кредит, предявен на
следните основания : |
33 |
|
|
1.1.1. |
този договор противоречи на
закона |
34 |
|
|
1.1.2. |
на този договор му липса
предписаната от закона форма |
34 |
|
|
1.1.3. |
този договор заобикаля
закона
|
34 |
|
|
1.1.4. |
този договор накърнява
добрите нрави |
34 |
|
|
1.1.5. |
на този договор му липса
основание |
34 |
|
|
1.1.6. |
този договор е привиден |
34 |
|
|
1.1.7. |
с този договор предварително
са уговорени начини за удов-
летворяване на кредиторите,
различни от тези, които са
пред- видени в закона |
34 |
|
|
1.1.8. |
с този договор се
предотвратява, ограничава и
нарушава конкуренцията |
34 |
|
2. |
иск за
нищожност на договора за
ипотека на следното
основание:
в до-
говора за ипотека
НЕ Е ПОСОЧЕНО ОБЕЗПЕЧЕНОТО
ВЗЕМАНЕ |
34 |
|
3. |
иск за нищожност на договора
за ипотека на следното
основание:
в до-
говора за ипотека
НЕ Е ПОСОЧЕН ПАДЕЖЪТ
НА ОБЕЗПЕЧЕНОТО ВЗЕМА-
НЕ |
34 |
|
4. |
иск за нищожност на договора
за ипотека на следното
основание:
в до-
говора за ипотека
НЕ Е ПОСОЧЕН РАЗМЕРЪТ НА
ЛИХВИТЕ, ВЪПРЕКИ, ЧЕ
ТАКИВА СА УГОВОРЕНИ
|
35 |
|
5. |
иск за нищожност на договора
за ипотека на следното
основание:
в до-
говора за ипотека
НЕ Е ПОСОЧЕН КРЕДИТОРЪТ |
35 |
|
6. |
иск за установяване
недействителността на
договорната ипотека, на
следното основание:
в ипотечния договор
СЪЩЕСТВУВА
НЕИЗВЕСТНОСТ ЗА
РАЗМЕРА НА
СУМАТА,
ЗА КОЯТО СЕ УЧРЕДЯВА
ИПОТЕКАТА |
35 |
|
7. |
иск за установяване
недействителността на
договорната ипотека, на
следното основание:
в ипотечния договор
СЪЩЕСТВУВА
НЕИЗВЕСТНОСТ ЗА
ТЪЖДЕСТВОТО
НА ОБЕЗПЕЧЕНОТО ВЗЕМАНЕ |
35 |
|
8. |
иск за установяване
недействителността на
договорната ипотека, на
следното основание
:
в ипотечния договор
СЪЩЕСТВУВА
НЕИЗВЕСТНОСТ ЗА
ЛИЧНОСТТА НА КРЕДИТОРА |
35 |
|
9. |
иск за нищожността на
договора за ипотека със
следното правно осно-
вание
:
невъзможен предмет на
ипотечния договор,
тъй като вземане- то, за чието
обезпечаване е учредена
ипотеката не е съществувало,
не съществува, не може да
съществува и не може да възникне в бъдеще, тъй като
описаният в договора за
ипотека ДОГОВОР
ЗА БАНКОВ КРЕДИТ НЕ
СЪЩЕСТВУВА
(дори на хартиен носител),
НИКОГА НЕ Е СЪЩЕСТВУВАЛ В
МАТЕРИАЛНАТА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ
(дори на хартиен носител),
НЕ МОЖЕ ДА СЪЩЕСТВУВА И В
БЪДЕЩЕ |
35 |
|
|
9.1.
|
Иск за установяване несъществуването на правното отношение
(по смисъла на чл.124 ГПК)
наречено „Договор за банков
кредит”
на основание:
отрицателния факт
, че такъв
договор не е сключен |
36 |
|
ІІ. |
Иск за разваляне на
договора за ипотека |
36 |
|
ІІІ. |
Иск за отмяна на договора
за ипотека |
36 |
|
ІV. |
Иск за унищожение на
договора за ипотека, поради
девет-
надесет-актова
(деветнадесет–кратна) измама
от страна на банката |
36 |
|
V. |
Иск за установяване
несъществуване на ипотечно
право в полза на банката,
тъй като главницата на
обезпеченото взе-
мане не се
дължи на банката
. |
36 |
|
VІ. |
Иск
:
като правна последица
от уважаването на някой от
предно-предявените искове,
съдът с диспозитива на решени- ето си да постанови
заличаване вписването на
договорната ипотека
-
иск по смисъла на чл. 179 ,
ал.1 от ЗЗД |
37 |
|
VІІ. |
Иск
за тълкуване на договора за
ипотека |
37 |
|
VІІІ. |
Искания във връзка с
разглеждането на делото... |
38 |
|
ІХ. |
Искания във връзка с
решаването на делото |
39 |
|
Х. |
Разяснения във връзка с
вписването на исковата молба.. |
40 |
|
ХІ. |
Приложения към петитума |
41 |
|
|
1.
|
Нотариален акт за учредяване на
договорна ипотека |
42 |
|
|
2. |
Договор за банков кредит |
44 |
|
|
3. |
Удостоверение за данъчната оценка на ипотекирания
имот |
52 |
|
|
4. |
Скица на ипотекирания имот |
54 |
|
|
5. |
Описания на следващото петитума
съдържание на исковата молба |
56 |
|
|
Част ІІІ.
Изложение на обстоятелствата, на които
се
основават исковете. |
58 |
|
|
Дял І.
|
Изложения на обстоятелствата, на които се осно- вава искът за
установяване недействителността на договорната ипотека и
установяване нищож- ността на договора за ипотека
|
58 |
|
Глава І. |
Обстоятелства, на които се основава искът за
установяване
и обявяване
нищожността на Договора за банков кредит |
58 |
Раздел І. |
Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на до-
говора
за банков кредит предявен на правното основание,
че този договор
противоречи на закона |
62 |
|
Първо фактическо основание |
63 |
|
Второ фактическо основание
|
77 |
|
Трето фактическо основание |
78 |
Раздел ІІ. |
Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на договора
за банков кредит предявен на правното основание,
че на този договор
му липсва предписаната от закона форма |
80 |
|
Първо фактическо основание |
80 |
|
Второ фактическо основание |
99 |
|
Трето фактическо основание. |
99 |
Раздел ІІІ. |
Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на дого-
вора
за банков кредит предявен на правното основание,
че
този договор
заобикаля закона |
102 |
|
Първо фактическо основание – постигната Непозволена цел №1
Измама №1 – Измамата
на фиска
|
106 |
|
Второ фактическо основание – постигната Непозволена цел №2
Даване на пари в заем на лице, на което банката няма право да даде
пари , чрез договор за банков кредит
(може
чрез дарение) |
126 |
|
Трето фактическо основание – постигната Непозволена цел №3
Измама №2 – Измамата
на държавата като контролен орган |
131 |
|
Четвърто фактическо основание – постигната Непозволена цел №4
Измама №3 – Измамата на акционерите и депозитантите |
136 |
|
Пето фактическо основание – постигната Непозволена цел №5
Измама №4 – Измамата
на конкуренцията - другите банки |
144 |
|
Шесто фактическо основание – постигната Непозволена цел №6
Измама №5 – Измамата на
ипотекарните длъжници и поръчителите |
153 |
Раздел ІV. |
Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на до-
говора
за банков кредит предявен на правното основание,
че този договор
накърнява добрите нрави |
167 |
|
Първи шест фактически
основания |
168 |
|
Седмо фактическо
основание |
173 |
Раздел V. |
Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на до-
говора
за банков кредит предявен на правното основание,
че на този договор му липса основание |
181 |
|
Първо фактическо
основание |
181 |
|
Второ фактическо
основание |
181 |
Раздел VІ. |
Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на до-
говора
за банков кредит предявен на правното основание,
че този договор е привиден |
182 |
|
Първо фактическо
основание |
182 |
|
Второ фактическо
основание |
184 |
Раздел VІІ. |
Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на до-
говора
за банков кредит предявен на правното основание,
че
с то- зи договор предварително са
уговорени начини за удовлетворява- не на кредиторите,
различни от тези, които са предвидени в закона |
185 |
|
Първо фактическо
основание
|
185 |
|
Второ фактическо
основание |
189 |
Раздел VІІІ. |
Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на дого-
вора
за банков кредит предявен на правното основание,
че
с този договор се предотвратява,
ограничава и нарушава конкуренцията |
193 |
|
Първо фактическо
основание
|
194 |
|
Второ фактическо
основание |
197 |
Глава ІІ. |
Обстоятелства, на които се
основава искът за установява-
не недействителността на
договорната ипотека и устано-
вяване нищожността на договора
за ипотека, предявен
на специалните за това основание
по чл. 167 и 170 от ЗЗД |
199 |
Раздел І. |
Обстоятелствата, на които се
основава
искът за нищожност на до- говора
за ипотека на основание, че : в договора за ипотека не е посочено
(по смисъла на чл.167, ал. 1 и 2 от ЗЗД) -
обезпеченото взе- мане |
200 |
|
Обуславящите този иск
5
(пет) броя
положителни факти |
206 |
|
Обуславящите този иск
61
(шестдесет и един) броя
отрицателни фак- ти |
207 |
|
Обяснение на значението
на обуславящите този иск 61
(шестдесет и един) броя
отрицателни факти
|
227 |
Раздел ІІ. |
Обстоятелствата, на които се
основава
искът за нищожност на до- говора
за ипотека на основание, че:
в договора за ипотека не
е посочен
(по смисъла на чл.167,
ал.1 и 2 от ЗЗД) - падежът на
обезпе- ченото
вземане |
313 |
|
Обуславящите този иск 19 броя
отрицателни факти |
315 |
|
Обяснение на значението
на обуславящите този иск 19 броя
отри-
цателни факти |
317 |
Раздел ІІІ. |
Обстоятелствата, на които се основава
искът за нищожност на дого- вора за ипотека на основание,
че: в договора за ипотека не е по-
сочен (по смисъла на чл.167,
ал. 1 и 2 от ЗЗД) - размерът на лихвите, въпреки,
че такива са
уговорени |
345 |
|
Обуславящите този
иск 17 броя отрицателни факти |
345 |
|
Обяснение на
значението на обуславящите този иск 17 броя отри-
цателни факти |
348 |
Раздел ІV. |
Обстоятелствата, на които се основава
искът за нищожност на дого- вора за ипотека на основание,
че: в договора за ипотека не е по-
сочен (по смисъла на чл.167,
ал. 1 и 2 от ЗЗД) - кредиторът |
387 |
|
Обуславящите този
иск 9 броя факти |
387 |
Раздел V. |
Обстоятелствата, на които се основава
искът за установяване не- действителността на договорната
ипотека на основание, че:
в ипо- течния договор съществува неизвестност
за размера на сумата, за която се учредява ипотеката |
391 |
|
Фактическата и
юридичеката обстановка, обуславящи този иск |
393 |
Раздел VІ. |
Обстоятелствата, на които се основава
искът за установяване не- действителността на договорната
ипотека на основание, че: в
ипо- течния договор съществува неизвестност за тъждеството
(съвпаде- нието) на обезпеченото вземане |
415 |
|
Обуславящите този иск 58
(петдесет и осем) броя факти -
58 броя
не- съвпадения |
415 |
Раздел VІІ. |
Обстоятелствата, на които се основава
искът за установяване не- действителността на договорната
ипотека на основание, че : в ипо- течния договор
съществува неизвестност за
личността на кредитора |
434 |
Глава ІІІ. |
Обстоятелства, на които се
основава искът за установява- не нищожността на договора за
ипотека, предявен на осно-
вание :
невъзможен предмет на договора
за ипотека,
тъй като вземането, за чието
обезпечаване е учредена
ипотека- та не е съществувало, не
съществува, не може да
съществу- ва и не може да възникне
в бъдеще, тъй като описания
в договора за ипотека договор за
банков кредит не същест- вува
(дори на хартиен носител),
никога
не е съществувал в материалната
действителност
(дори
на хартиен носител) и не може
да съществува и в бъдеще
|
438 |
Раздел І. |
Обстоятелствата, на които се
основава
искът за установяване
не- съществуването на правното
отношение
(по смисъла на чл.124 ГПК ) –
наречено „Договор за банков
кредит” |
438 |
|
Обуславящата този иск фактическа
обстановка |
439 |
Глава ІV. |
Обстоятелства, на които се
основава искът за разваляне
на договора за ипотека |
443 |
Раздел І. |
Общата юридическа обстановка,
обуславяща този иск
|
443 |
Раздел І
І. |
Изложение на фактическата
обстановка, обуславяща този иск
|
|
1. |
Фактическото основание на този
иск
-
противоправното
(по кримина-
лен способ)
променяне от страна на банката
на същността, състава,
характера и размера на
обезпеченото вземане |
446 |
2. |
Специалната юридическа
обстановка, обуславяща този иск.
Изясня- ване на правната материя –
юридическата обстановка, на
които се основа- ва този иск за
разваляне на договора за ипотека |
446 |
|
Брой, вид и характер на
ипотечните договори |
447 |
А. |
Според времето, когато възниква
вземането,
за чието обезпечаване се сключва
договора за ипотека |
447 |
а1. |
Договори за учредяване на
ипотеки за обезпечаване на
вземания,
които са възникнали
преди
сключването на ипотечния договор–
до- говори за ипотеки за
гарантиране връщането на вече
дадени в заем пари |
447 |
а2. |
Договори за учредяване на
ипотеки за обезпечаване на
вземания,
които евентуално могат да
възникнат
в бъдеще време, след
сключ-
ването на ипотечния договор-
договори за ипотеки за
гарантиране
връ- щането на пари по заеми,
които ще бъдат дадени в бъдеще
време |
447 |
Б. |
Според начина, по който
кредиторът се сдобива
с ипотечното
право върху недвижимия имот |
447 |
б1. |
Договори за учредяване на
ипотеки, с които ипотечното
право се
„подарява”
(дава се, отстъпва се, учредява
се) безвъзмездно в полза на
кредитора |
447 |
б2. |
Договори за учредяване на
ипотеки, с които ипотечното
право се продава
(се учредява) от собственика на
имота на кредитора (в полза на
кредитора) срещу опредена сума
пари и / или срещу друга
някаква нас- рещна престация |
448 |
2.1. |
Изменения в кредитните договори,
при които учредената ипотека
„ИЗЧЕЗВА”
|
454 |
2.2. |
Изменения в кредитните договори,
при които учредената ипотека
МОЖЕ ДА се запази |
454 |
2.3. |
Изменения в кредитните договори,
при които учредената ипотека се
запазва |
454 |
3. |
Обуславящите иска за разваляне
на ипотечния договор 7
(седем)
броя факти
|
472 |
4. |
Обяснение на значението на
обуславящите този иск 7 броя
факти |
474 |
5. |
ТАБЛИЦА ЗА ИЗВЪРШЕНИТЕ КРАЖБИ ОТ
БАНКАТА |
510 |
|
6. |
Девет броя доказателствени
искания към този иск |
512 |
|
7. |
Приложения към този иск |
516 |
|
|
1.
|
Писмо от банката
до кредитополучателя от 13
ноември 2008 г. |
517 |
|
|
2. |
Второ писмо
до кредитополучателя, с което е
уведомен,
че по кримина-
лен способ лихвата е
увеличена за пореден път |
518 |
|
|
3. |
Трето писмо
до кредитополучателя, с което е
уведомен по какъв начин
е извършено
криминалното увеличение на
възнаградителната годишна
лихва |
519 |
|
|
4. |
Първата страница
от извлечението от банковата
сметка изпратено на
кредитополучателя на 13
ноември 2008 г. |
520 |
|
|
5. |
Втората страница
от извлечението от банковата
сметка изпратено на
кредитополучателя на 13
ноември 2008 г. |
521 |
|
|
6. |
Третата страница
от извлечението от банковата
сметка изпратено на
кредитополучателя на 13
ноември 2008 г. |
522 |
|
|
7. |
Четвъртата страница
от извлечението от банковата
сметка изпратено
на
кредитополучателя на 13
ноември 2008 г. |
523 |
Глава V. |
Обстоятелства, на които се основава искът за
ОТМЯНА
на договора за ипотека |
524 |
|
Обуславящите този иск 3 броя факти и обяснение на значението им |
524 |
Глава VІ. |
Обстоятелства, на които се основава искът за унищожава- не
на договора за ипотека,
поради деветнадесет-актова (деветнадесет–кратна) измама от страна на банката.. |
532 |
|
Обуславящите този иск
29
(двадесет и девет) броя факти |
533 |
|
Обяснение на значението на обуславящите този иск
29
(двадесет и девет) броя факти |
564 |
Глава
VІ І. |
Обстоятелства, на които се основава искът за
установява- не несъществуване на ипотечно
право в полза на банката, тъй като главницата на
обезпеченото вземането не се дъл- жи на банката |
573 |
|
Първо фактическо основание |
573 |
|
Второ фактическо основание |
577 |
|
Трето фактическо основание |
579 |
|
Четвърто фактическо основание |
582 |
|
Пето фактическо основание |
582 |
А)
Приложения към исковата молба - съставени от
ищеца |
1. |
Молба
за освобождаване от държавна такса и
разноски по
производството |
584 |
2. |
Декларация за семейното
ми положение, материалното и имотното ми
състояние
|
585 |
3. |
Начин на съединяване на предявените искове в случай, че не бъда
осво- боден
от заплащане на държавната такса |
586 |
4. |
Подробни обяснения за определянето цената на исковете,
държавната такса и родово компетенния съд
|
589 |
5. |
Допълнителни разяснения за допустимостта
(позволеността)
на
иска за разваляне на ипотечния договор и за евентуалната му
прекфалификация от страна на съда като иск за отмяна на
договора за ипотека |
601 |
Б)
Приложена към
исковата молба практика на ВС и ВКС |
1. |
ВСИЧКИ ФУНДАМЕНТАЛНИ за сломяването на банкерския произвол РЕШЕ- НИЯ,
съотносими за настоящия случай на „ипотечно–кредитни” измами. ОГРОМЕН брой
решения на ВС и ВКС
След „ипотечно-кредитните” решения са приложени още : |
619 |
2. |
Определението за определянето на родово компетентия съд
по
общата цена на предявени
в условия на обективна кумулативност исковете –
Определение
№ 308 / 2009 г. по ч. т. д. 148 от 2009
г.., ВКС, І т.о. |
642 |
3. |
Определението за определянето на родово компетентия съд
по
индивидуална- та
цената на най-скъпия иск
при предявени в условия на
обективна кумулатив-
ност искове -
Определение № 1424 /
2011 г. по гр.д. № 722 / 2011 , ВКС, ІІІ г.о. |
647 |
4. |
Решение № 8 по гр.д. № 1011
/ 2011 г. ВКС , ІV г.
о. - при обективно съединя- ване на искове, някой от които е подсъден
на окръжен съд и производството не може да бъде разделено,
производството по всички искове следва да се разглежда като
родово подсъдно на окръжния съд |
649 |
5. |
Как се описва недвижим имот
- за улеснение на съдията по вписванията, при вписването на
исковата ми молба : Определение № 531 /
2010 г. на ВКС по гр. д. № 402 / 2010 г., I г. о. |
652 |
6. |
Определението
за освобождаване от такси и разноски на „сиромаси”
– Опреде- ление № 133 / 2010 г. по ч. гр. д. № 60 / 2009 г. ВКС,
Първо г.о. |
655 |
В) |
Жалба до Главния Прокурор
за преценка за съставомер-
ността
(престъпността) на огромното множество проти- во-правни
банкерски деяния и за евентуалния арест на виновните от управляващите
банката лица
657 |
1. |
Доводи и контра-доводи за извършени престъпления по служба –
преви-
шаване на власт и права |
659 |
2. |
Доводи и доказателства необходими за преценяване дали са
извършени многократно „Данъчни измами”
- данъчни престъпления
по :
-
чл. 253 , ал.1 и ал.2 от НК, чл. 255 , ал.1, т. 2, т. 5 и т.6
от НК, чл. 255 ”а” и
чл. 256 , ал.1 НК
|
664 |
3. |
Доводи и доказателства необходими за преценяване дали е извършена
многократно имуществена (обикновена)
„Измама”
- престъпление по
:
|
701 |
4. |
Доводи и доказателства необходими за преценяване дали са
извърше- ни многократно
общо-стопански престъления
-
престъпления по :
Пълно подкоповане на кредита на доверие в банката с
противо-правните
си деяния, предизвикали серия съдебни процеси срещу банката
|
711 |
5. |
Доводи и доказателства необходими за преценяване дали е
извършено
многократно престъплението
„Самоуправство” - престъпление по:
|
713 |
6. |
Доводи и доказателства необходими за преценяване дали е
извършено
многократно престъплението
„Изнудване” („Рекет”)
- престъпление
по:
|
713 |
В1)
Приложения към жалбата до Главния Прокурор |
|
|
1. |
Автентичната рекламна брошура на банката, с която тя
пропагандираше бюджето- измамническия ефект на своите „творения”
и НАГЛО обяснява механизма, по който със сключването на
договора за кредит ще бъде из- мамен бюджета .
С която брошура в допълнение на това са извършени още 10 броя
измами. |
664 |
2. |
Автентично удостоверение, с което съучастникът на банката в
организи- рането и извършването на данъчните измами-
застрахователят, затаява истини от значение за целите на
данъчното облагане |
668 |
3. |
Автентичен- официален отговор на банката, с който се признава противо-
правното
( криминалното ) увеличение на лихвите по кредитите |
734 |
Вместо епилог -
Разделяй и Владей (Кради) ! |
736 |
|
Допълнително към книгата, след нейния
прочит, при необходимост и желание за
това може да бъдат предоставени по
споразумение още и използваните от
самия автор на книгата следни други : |
Приложения : |
|
|
|
|
|
|
1. |
Затвор или свобода? Банкери, изберете
сами !
|
|
|
|
Адресирано до обиращата Ви банка писмо
(придружаващото исковата молба и жалбата до
прокуратурата писмо )
с : |
|
|
|
|
|
|
разяснения на същността и характера на
банкерските деяния и вредните последици
от тях ; |
|
|
предложение за сключване на извънсъдебна
спогодба за прекратяване на договорните
отношения , заличаване на ипотеката и
изплащането на пола- гащите се обезщетения
от страна на банката ; |
|
|
разяснения на последиците за банката и
за представляващите и управля- ващите я
лица
(неминуем затвор и финансов крах)
в
случай на отказ от извън- съдебна спогодба
. |
|
|
|
|
|
ІІ. |
Договор за спогодба с банката за : |
|
|
|
заплащане на полагащите Ви се
обезщетения ; |
|
|
|
прекратяване договорните Ви отношения
; |
|
|
|
заличаване на учредената в полза на
банката ипотека . |
|
|
|
0000 |
|
|
|
|