По принцип– не, тъй като обясненията са перфектни и лесно разбираеми. Така, че за прочита и разбирането на книгата, и до взимането от Ваша стра- на на решение, как точно да се възползвате от "противо-банковия юмрук" нямате нужда от консултации с когото и да е било !

(То много от самите адвокати, магистрати и други видове юристи се обучават и ръководят в определени сфери на правото именно - от безпрецедентните за до в даден момент - разработки и трудове на автора. Така, че след прочи- та на тази книга, Вие ще сте не по-малко компетентни от самите тях в тази сфера на правото .

Аз имам едно малко по-особено мнение за адвокатите в България и то е : че, ако почтените и добросъвестните от тях, в случай, че бяха по-сплотени и по-единни, то те са напълно достатъчно и като брой хора и като капацитет сила, която можеше одавна да сложи точка, край на проблемите в съдебната система и да я принудят да работи бързо и ефикасно, а правосъдието да бъ- де едно и също за всички, което всъщност е цел №1 на всяка една, претен- дираща да бъде цивилизована държава .)

Обясненията са направени по този уникален, безпрецедентен и тота- лен, изключително ясен и разбираем, убедителен и безкомпромисен,  начин:

1. по който направих през 2003 г. (и то на няколко езика) огромния ми доклад от 886 (осемстотин осемдесет и шест) страници до Евро- пейската Комисия и тогавашните държави членки на Европейския Съюз , доклад - "дисекция", на правораздвателната и правоохра- нителната система, довел до налагането на предпазните клаузи по теми правосъдие и вътрешен ред. (Уникален труд станал извес- тен също така и под наименованието "Международно-правни меха- низми за принуждаване на съдебната система да функционира по предназначението си ".) ;

2. който използвах за принуждаването на съдилищата да осъдят из- правени на подсъдимите скамейки, считащи се за недосегаеми, за  до в дадения момент (още в далечната, силно-бандитската 1993) властимащи личности от данъчните органи от управляващи партии

3. който използвах за убеждаването на прокуратурите и съдилищата да арестуват и изправят на подсъдимите скамейки, считащи се за недосегаеми, за  до в дадения момент (още в далечната, силно-бандитската 2000 г.)  властимащи личности от местните органи на управление - общински кметове-адвокати и председатели на об- щински съвети и то пак от управляващи партии. (Уникален труд от 320 -триста и двадесет страници, наречен от медиите "Рекорд", из- вестен под наименованието "Вътрешно-правни механизми за при- нуждаване на съдебната система да функционира по предназна-  чението си ". )

4. който приложих за сломяването на силно противо-правната (престъпна), държавно организираната противозаконна дейност извършвана от НОИ (Националния Осигурителен Институт) във вреда на пенсионерите – 96-97 г. . (Уникален труд - "Лични пенсии за из- служено време и старост" - 168 стр.   и "Наследствени пенсии за изслужено време и старост" - 168 стр." ; 1997 г.)

5. и по този начин, чието прилагане от мен доведе до получаването на компесаторни записи от огромен брой граждани като компенса- ция за отчуждените им имоти и вещи .

За повече информация по предно споменатите 5 (пет) теми може да посетите личния ми сайт www.petarbogdanov.com 

Тоест обясненията са направени по стил и начин, водещ винаги до пъ- лен успех срещу считащи се за най-трудни за достигането от ръката на закона "правонарушителни" субекти .

Така, че до предяваването на исканията Ви пред самите банки, надали бихте имали нужда от консултации с адвокати или с други юристи . (Но преди консултация с доверен Ви адвокат или с друг доверен Ви юрист, НЕ подписвайте Абсолютни никакви нови договори и /или спогодби с бан- ките, за да не Ви измамят отново.)

Само в случай, че банкерите откажат да изпълнят Вашите искания (в повечето случаи се съгласяват пред риска лично те да бъдат разорени и пред риска , освен разорение, да бъдат сполетяни и от наказателни процеси) и решите да се обърнете към съда, тогава един способен, компетентен и решителен адвокат би Ви бил само от полза за извършването вече – след наличието на този противо-банков юмрук (във всичките му томове) - на чисто процесуал- ни действия от Ваше име, като :

• подаването до съда на Вашата искова молба,

• представляването Ви пред съда и пр.. ,

което при наличието на тази готова искова молба – би трябвало да стане на едни значително по-ниски и поносими цени, тъй като за „изстрелването” от Вашия адвокат на „противо-банковия юмрук” всичко му е подготвено и той ще трябва САМО да си избере какво точно от ”тежкото” Ви „въоръжение” да използа .

Вашият адвокат няма да има за какво толкова да се напряга и за какво толко- ва да си употребява времето. За него остава една чисто „техническа”, "стан- дартизирана" - вече, с тази книга -  дейност . Вече това става лесно и просто, както лесно и просто стана регистрацията и пререгистрацията на фирми нап- ример .

Също така, трябва да знаете, че може да се договорите заплащането на хонорара му да стане след приключването на делото Ви, и ако той наис- тина е добър адвокат, значи знае , че има още едно човеко-защитно реше- ние на ВКС, постановяващо, че и за в тези случаи, загубилата делото банка трябва да бъде осъдена да заплати това така договорено, но все още незап- латено от Вас възнаграждение на адвоката Ви.

1. Съдът ще Ви освободи от заплащане на такси, ако не разполагате с достатъчно средства .  В намиращата се в книгата искова молба е направено и такова искане.

2. Приблизителната цена за реализирането на съдебната Ви защита (ако не бъдете освободен от съда от заплащането на държавната такса),то бързам още тук да Ви кажа това, което ще прочетете по-нататък – е не повече от 150 - 200 лева (един процент от данъчната оценка на ипо- текирания в полза на банката имот)

По един находчив, може би „сътворен” от самия мен, вече приложен и приз- нат за правно-валиден и от съдилищата начин, то евентуалната такса за раз- глеждането на едно „противо-банково” дело - имащо за цел да „отърве” имо- тите Ви от банкови посегателства и заедно с отърваването на имота Ви да бъде „отърван” и от кредитния договор, сключилия го кредитополучател е 25-26 пъти по-ниска от тази, която би трябвало да се плати, ако не беше този приложен от мен начин

Този факт има могъщо и многостранно значение, защото така :

Първо: се преодолява (умишлено сложената от мафиотската част на държа- вата) бариера с непосилно високите такси за образуването на съдебни дела, а така :

• по приложения от мен начин, като е толкова много пъти по-ниска цена- та на съдебната защита, много повече потърпевши биха имали възмож- ност да се обърнат към съдилищата за сломяването на банковия про- извол, нещо, което , ако не се случваше досега, една от причините за това бе именно тези непосилно високи такси :

• макар, че според мен правосъдието трябва да е без такси, защото това не е някакъв вид услуга, както се опитва да ни го представи мафотската част от държавата (който иска може да се договаря догорите му да се разглеждат от платени частни арбитражни съ- дилища), а е едно основно гарантирано право на всеки един човек – правото му на справедлив и публичен процес при нарушаването на правата и законните му интереси му, същото такова право - ка- то правото му на живот и щастие.

Второ: само с факта за изнамирането на поносима цена на съдебната защита, спокойствието на злонамерената част от банкерите, вече е то- тално съсипано, защото, ако до този момент са си действували необезпо-коявани зад трудно-пробиваемия „щит” на недостъпната цена на съдебната защита срещу сътворените от тях деяния, вече този им „щит” е напълно про- бит и всеки потърпевш ще има (финансова) възможност да предяви искове срещу тях , без значения дали наистина всеки потърпевш би се обърнал към съда .

• Самото съществуване на тази възможност действува твърде „стресиращо” на злонамерената част от банкерите .

Този способ за осъществяване на съдебната защита на такива ниски цени е обяснен в този том втори от книгата. Даже съм изнамерил и още два спосо- ба, освен изрично посочения в книгата способ за напълно безплатна съдебна защита, и който твърдо е решил използа „противо-банковия юмрук” по предназначението му ще може да ги узнае, като за предотвратяване на изполването им за „непредвидени” от мен за това цели, нарочно не съм ги описал в томовете на тази книга.

• Като, ако решите, че ще осъществите желаното от Вас (по законен) на- чин, би било изключително добре да потърсите и намерите още ня- колко човека- двама, петима, десетина – с заеми (кредити) също като Вашия от същата банка.

• И тогава вече заедно с тях съвместно да предприемете необходимите действия за защитата на Вашите законни права и интереси .

По този начин – във взаимодействие с още няколко потърпевши като Вас - всичко става по-евтино, по-лесно, по-бързо и по-успешно за всички Вас и по-респектиращо, и по-отчайващо за „Вашата” банка .

Виждате, какви огромни и могъщи „противо-банкови” юмруци получа- вате, чрез тази книга за една изключително скромна сума .

Но, ако тя беше съдадена само и единствено за Вас, цената й би била хиляда пъти пъти по-голяма. Така, че с колкото повече хора предприемете съв- местни действия за защитата на законните си права и интереси, толко- ва по-евтино - като при това и с по-добър за Вас резултат - може да осъществите всичко това .

Аз самият имам „кораво” намерение да организирам по съотвения рег- ламентиран от закона начин предявяването на колективните искове срещу четери броя голями банки, за което съм направил всичко небходи- мо, или координирано-организирано предявяване на десетки хиляди отделни искове срещу всяка една от тях .

• Защото като се замислям по-дълбоко виждам, че възможността за пре- дявяване на колективни искове пак е замислена от мафиотската част от държавата НЕ ЗА ОБЛЕКЧЕНИЕ НА ЖЕРТВИТЕ НА БЕЗЗАКОНИЯТА, А ОБРАТНОТО - ЗА ПО- ЛЕСНАТА ЗАЩИТА НА ИНСТИТУЦИОНАЛНИТЕ (държавно-организираните и държавно- подпомаганите) ЗАКОНОНАРУ- ШИТЕЛИ .

И логиката показва, че това е така, защото при един колективен иск предя- вен от 15 000 -20 000 жертви срещу една банка, тя ще МОЖЕ да изнамери 15-20 високоплатени нейни юристи от България и от чужбина, които да ги противопостави в този един-единствен процес срещу нея едновременно на всичките 15 000- 20 000 жертви .

• Т.е. така банката ще може да отвърне само с един-единствен „контра-удар” на 15 000 - 20 000 „удари”.

Така , че тези колективни искове са замислени не в полза на жертвите, а в полза на институционалните закононарушители.А далеч по-срашно е за та- зи банка и далеч по-добре ще е за нейните жертви, ако нанесат не един „удар”, а десетина хиляди КООРДИНИРАНО-ОРГАНИЗИРАНИ индивиду- ални  „удари” .

• Т.е. изобщо не е е лошо, а даже е по-добре коордирирано по ДЕСЕ- ТИНА-ДВАДЕСЕТ ХИЛЯДИ ИНДИВИДУАЛНИ ИСКОВЕ да се „тръш- нат”  ОРГАНИЗИРАНО срещу всяка една банка, та да ги видя откъде ще изнамират толкова много свои юристи, които да изпращат по всяко едно от тези дела.

Вие - потърпевшите ще си намерите адвокати, ама банките -те откъде та- ка внезапно ще си намерят небходимия им многохиляден брой банкови юрис- ти, които да дават „дежурства” пред и във съдийските кабинети, и които да могат най-напред да прочетат, а след това и да пишат ПО-ОТДЕЛНО отговори по тези СУПЕР-ИСКОВИ молби и жалби до прокуратурите .

Може би ще напишат един и същи типов (безпомощен и безполезен) отго- вор, КОЕТО ОБАЧЕ НЕ ЗНАЧИ, ЧЕ НА БАНКАТА НЯМА ДА Й ТРЯБВАТ много-хилядни армии от юристи, на които да бъдат написани десетки хиляди пълномощни и които след упълномощаването им ще трябва да изпра- щат поотделно тези отговори по всяко едно дело и поотделно да се явяват по тези дела като спят и дежурят пред съдийските кабинети и да си правят между другото и „отпускащи разходки” и до прокурорските кабинети .

• Така този УЖ могъщ институционален закононарушител ще бъде повален ВНЕЗЕЗАПНО по същия този начин, по който той нанася организирано поотделни много- хилядни „удари” срещу всичките свои много-хилядни жертви с едно или друго свое беззаконие .

Т.е. в тези институционални занонарушители по един-два противо- правно (криминално) мислещи мозъка са измислили как да сътворят та- кива беззакония, с които да нанесат ОРГАНИЗИРАНО стотици хиляци поот- делни удара на жертвите, сега пък аз измислих как да им го върнем всич- ко това отразено обратно:

•  СТОТИЦИ ХИЛЯДИ КООРДИНИРАНО-ОРГАНИЗИРАНО НАНЕСЕНИ С „ПРОТИВО-БАНКОВИЯ ЮМРУК”  ПООТДЕЛНИ „ПРОТИВО-БАНКОВИ” УДАРИ”.

И във връзка с казаното до тук, ето и една кратка извадка от увода на кни- гата :

• Като четем по сайтовете на Районните съдилища , какви по вид и характер са актовете им, та то се оказва, че около 80% от актовете им са все заповеди за изпълнение срещу длъжници, заповеди издавани по инициативи именно на тези банки .

Та, май депутатите със законите си са поставили тази НЕЗАВИСИМА част от държавната власт - съдебната система не в служба на всички нуждаещи се от предназначението й , а в служба САМО и ПРЕДИМНО на банкерската система .

• Може и да се опонира, като се каже, че хората, преди да сключват договори (за кредит) – трябва да се консултират със юристи-специа- листи против измами.

Да, това е логичен довод, но на който пък такива  като мен, специалисти- ан- ти-бандити в повече от една сфера, пък ще кажат, следното :

• ами колко от адвокатите, магистратите и въобще юристите,  ходят в магазини за хранителни стоки със специалисти – консултанти - виру- солози и токсиколози ,

за да ги консултират преди закупуването на една храна, дали тя не е заразена със опасни вируси или пък дали не е съдържа смъртоносни токсини (отрови), та да не вземат да загинат специалистите в правото, само заради това,  това , че не знаят нищо за вирусите и токсините (отровите) в храните например, и че не водят със себе в магазините за хранителни стоки си консултанти - специ- алисти във вирусологията и токсикологията , с които да се консултират преди закупуването и консумирането на една или друга храна .

• За да не се налага после на самите специалисти в правото да водят Непосилни по цените им съдебни дела, непосилни и заради увреде- ното им здраве съдебни процеси за получаване на обезщетения за увреденото си зраве от тези неподозирани от тях – в съдържанието на храните -  вируси и токсини (отрови).

Та по отношение на предварително, предумишлените, старателно, добре измис- лени от цели организирани (престъпни) групи от хора, от  началото до края за осъществяването им измами, средностатистическият гражданин е почти стоп -роцентово обречен на неизбежно попадане в тях ...........

По нататък може да прочетете още ....

Та, май известната с силния си клинтелизъм депутатска власт , пак е поставила тази НЕЗАВИСИМА част от държавната власт - съдебната система не в служба на всички нуждаещи се от предназначението й граждани на страна, а в служба САМО и ПРЕДИМНО на склонната - от самото си естество на работа с чужди пари -  към неправомерното (криминалното) си "обогатяване" – от кой, кол- кото може - от кой лев ,  от кой два,  от кой хилядарка -  банкова система .

• И тъй като гледам, че „ножът май наистина е опрял в кокала”, 

се замислях дали не е време за създаването на някой нов  „ръководен капи- тален труд” , към какъвто върви да се превърне този противо-банков иск , който да стане повод, а и ръководството за -  ,  и началото на нова серия очистителни за обществото наказателни процеси срещу банкери и обслуж- ващите ги ( помагащите , съучаствуващите)  в недобросъвестните (криминални- те) им деяния лица от различните видове власти . ......"

Целия текст на тази част, може да прочетете в печатния вариант на книгата !