|
|
|
|
|
Ипотечен Кредит Договор за Ипотечен Кредит |
Как започна всичко това и как бе
създаден този
пореден, народополезен труд ? |
|
БАНКЕРИТЕ ! ! ! Мит , Мечта или Реалност
?
Какви
качества и способности трябват , за да
бъде
човек успешен и "Велик" банкер ?
Ум,
природна интелигентност, късмет ,
находчивост, изобретателност, хитрост,
или заболявания, водещи до пълна
невъзможност за живот без лъжи и измами
???
Събираме мнения и предложения :)
След
Вашите ще изложим нашите мнения и
предположения ! :)
А ето
ги нашите новини :
1. Днес 22 октомври 2010 г
. е "черен" ден за бан- керите в България !
2. Срещу огромна банка, опериращата
територията на България , бе подадена
огромна и адекватна на банкерските
деяния искова молба,
състоящата се от 354 (триста петдесет и
четери ) страници , с
акуратно приложени към нея писмени
доказателства . С който огромен труд е
обяснено изключително пункуално на
западно-европейските и българските управници и
юристи на тази банка, какво всъщност
представляват деянията на лица, на които
банката е възложила извършването на
дейността й като банка, от гледната
точка на българското законодателство.
Исковата молба бе заведена с входящ
№ ZZZZ / 22.10.2010
г. в съд ( Хикс) от ищец (Игрек) ,
по която бе образувано гр. дело № ХХХ / 2010 г . по описа на съд
(Хикс) .
Ищецът твърди , че банката с
изключителен цинизъм, дързост ,
наглост , бруталност , упоритост и
продължителност и по предварително,
старател- но подготвени схеми и планове
е
увредила непозволено множество
свои клиенти .
Ищецът предентира, че е увреден от лица
, на които банката е възложила
извършването на дейността й като банка .
Претенциите са , че тези
(банкерски) лица многократно са го
увредили Непозволено с - с
извършени от обективна страна - изпълнителни
деяния на следните престъпления :
1. Измама -
(общо деветнадесет броя отделни
измами) ;
2. Изнуднаване (рекет) - (многократно )
;
2. Самоуправство - (многократно ) ;
4.
Публична Обида - (многократно ) ;
5
.Хулиганство - (многократно ) ;
7.
Общо-стопански престъпления - многократно
.
6.
Въвличане - от страна на банката - в
схеми за осъществяване на данъчни измами
, чрез така наречените от ищеца
"измамнически" договори (противоречащи
на- и заобикалящи закона договори
- една, от чиито
непозволени цели е именно
измамата на държавния бюджет)
Ищецът
е заявил :
Ако
банкерите проявявят упорство -
подготвеният превод на исковата молба ще
бъде изпратен на собствениците -
акционерите на банката - с искане да
вземат да сменят членовете на
управителните органи на банката, ако не
желаят да загубят огромни суми пари от
обезценяването на акциите им ,
обезценяване - предизвикано от
незаконното водене на делата на банката
им в България .
-
Ако
банкерите продължават да проявявят
упорство и след това - тук ще бъде
изписано името на банката им и ще бъде
публикувана цяла- та искова молба, с
копията от нея до различните други
правоохрани- телни, правораздавателни и
контролни органи .
Ицецът е предупредил висшестоящите
банкери със следното :
ПРОЧЕТЕТЕ СИ ЛИЧНО ВСИЧКО !!!
Не се доверявяйте на адвокати,
юристконсули и прочие Ваш обслужващ
персонал, защото не те, а Вие ще
отговаряте в условията на солидарна
отговорност в следващите съдебни искове
за вредите причинени от банката на
нейни клиенти , та като загубите
съдебните дела, не от парите на
банката, които всъщност са пари на
потърпевшите от действията й клиенти,
а от Вашето лично имущество да бъдат
удоволетворени ищците в колективните
искови, които ще бъдат предявявани
след изтичането на този даден Ви от мен
15-дневен срок , който ще го Ви дам в
удобен за мен и неудобен за Вас момент .
-
Не адвокати и юристконтсули ще се срещат
с съдии, прокурори , следователи,
данъчни власти и прочие – да дават
обяснение за деянията на банката, а
лично Вие ще сте тези - които ще се
срещат с посочените органи .
Не се доверявайте на посочените и
обслужвали ви досега видове
юристи и, защото,
ако бяха толкова много
способни, нямаше да сте стигнали до това
положение, пълномощникът
ми
(храбър, способен и безкомпромисен
антибандит , посветил живота си на
човешкото добро)
да се
занимава с деянията на банката Ви !
Ищецът твърди, че именно по изготвен от
съставителя на исковата му молба,
огромен доклад от 886 (осемстотин
осемдесет и шест страници )- непосилен за никой друг , живеещ на територията на
България труд - до Европейската
комисия през 2003 г. бяха наложени
предпазните клаузи на България по
правосъдие и вътрешен ред !
Който, съставител на исковата молба е заявил на банкерите следното
:
Така, че според моята преценка банката
Ви е обречена на пълен провал ."
ПРОГНОЗА :
Началото на края на банковия произвол
в България !
а , ето и някои интересни цитати от
исковата молба :)
|
1 .
страница 95 от нея :
" Аз успях да установя 19 (деветнадесет) броя
отделни измами извършени от страна на
банката .
Уважаеми съдии,
Аз съм прочел всички публикувани в сборниците със
съдебната практика решения на Върховния Съд и Върховния Касационен Съд
по наказателни дела от 1951 до 2007 г, по
повод, многобройни, бандитски деяния на
български- те власти .
С колички ми ги
носеха тези сборници в Националната
библиотека „Кирил и Методий” в гр. София
!
В тези решения
– в диспозитивите и в мотивите им -
съм видял образци на съвършенство и
изящност за точното, ясното и по спартански
краткото изразяване на човешката мисъл
.
На мен този кратък стил
ми е
неприсъщ, но ако се опитвам
да му подражавам, то тогава за ДОГОВОРА
ЗА БАНКОВ КРЕДИТ
........................." трябва да
кажа :
НЕГОВАТА ЦЕЛ Е ИЗМАМА, А ИЗМАМАТА Е
ЗАБРАНЕНА ЦЕЛ !
ИЗМАМАТА ПРОТИВОРЕЧИ НА ЗАКОНА !
И ТАЗИ ЦЕЛ - ИЗМАМАТА Е ПОСТИГНАТА, ЧРЕЗ ЗАОБИКАЛЯНЕТО НА
ЗАКОНА !
С тези измами се достига до противоречие не само с
конкретна императивна (повелителна)
норма, но и с правни принципи . И
това е едно от най-силните и безспорни основание за
нищожността, породена от тези измами –
достига- нето до противоречия с правни
принципи .
Като пък вече самата измама – от гледна точка на закона – се
извършва, чрез заобикаляне на закона,
което заобикаляне се осъществява , чрез
поредица от клаузи .
При заобикалянето на закона няма прикрита цел,
сделка, която да не е позволена ( нито
пък прикрита, макар и позволена) .
Има непозволена цел, която не се
осъществява формално с позволената
сделка (клаузи) , а със система от
позволени сделки (клаузи ) .
И тази
непозволена цел - измамата, с която по
един хитър начин се ощетява фиска
(държавния бюджет и не само него), както вече казах, се извършва в
противоречия с правни принципи .
Веднага се обосновавам с блестящата за случая
съдебна практика :
„Основание за нищожност е противоречието
не само с конкретна императивна норма,
но и с правен принцип .
(Решение 4366 -01 г.-
I,
Върховен Административен Съд ;
Решение 4595 -99.- I
,
ВАС ) ”
„Не е необходимо принципът да е изрично
възпроизведен в правна разпоредба, стига
наличието му да може да бъде обосновано
.
(Решение 542-88-
I
г.о , Върховен съд
) .”
- А за противоречие с кои правни принципи става въпрос ?
- За принципите на данъчното облагане и
за принципите на лоялната конкуренция !
И така стигам до въпроса :
- Измама на кой, кога , къде и по какъв
начин ?
Тези
измами, не могат да бъдат прозряни /
осъзнати от обичайните клие- нти на
банката ! Тези измами, могат
да бъдат прозряни / осъзнати от такива
като мен
(професионални анти-бандити)
, които имат специални умения и
познания, даващи им възможност за
всеобхватен поглед върху съвкупността на
цялото ни законодателство в неговата
взаимосвързаност в единнната система на
гражданското , а и на наказателното ни
право
1.1.
|
ИЗМАМА НА КОЙ ?
-
На фиска (държавния бюджет,
държавата ) – ИЗМАМА № 1 ;
-
На клиентите на банката – ИЗМАМИ
№ 2, №3 , №4, №5 , №6 и № 7 ;
-
Лихвените измами -
ИЗМАМА № 8 ;
-
Измамите на ипотекарните
длъжници и поръчителите -
измами № 9, 10.,11.,12 ...;
-
На конкуренцията, на другите
банки и ......... –
ИЗМАМА №№ 13, 14, 15 .... ;
|
1.2. |
ПО КАКЪВ НАЧИН СЕ ОСЪЩЕСТВЯВАТ
ТЕЗИ ИЗМАМИ ? |
3.
страница 104 от исковата молба :
ТЕХНОЛОГИЯТА, СХЕМАТА, АЛГОРИТЪМЪТ НА
ИЗМАМАТА НА ФИСКА (Държавния бюджет и
Държавата) СА
ЯСНИ КАТО СЛЪНЦЕ НАД ПУСТИНЯ !
4.
страница 106 от исковата молба
........................
............И така ще си се извършват
едни източвания, измамвания на фиска
(бюджета)
безкрайно .
Явно лихварите
нямат банкерски образования от престижни
университети, където са учили и
тези банкери, които приложиха
всевъзможни схеми за измами на цели
държави, както бандитски банки в
САЩ наскоро, за поре- ден път окрадоха
целия свят.
Ние
мислехме, че те били финансови гении в
САЩ, а то се оказаха просто поредните -
със световен размах на действията си -
измамници .
5.
Страница 219 от исковата молба
.............
Пък да не би тази банка само в района
на Вашия съд да е извършила тези деяния
? Охо, във всички съдебни райони има
множество точно такива деяния сътворени
от нея и от лицата , на които тя е
възложила извършването на работа
(извършването на непозволените
увреждания).
Не се знае какво ще решат съдилищата в
другите съдебни райони !
Статистически е доказано, че 58
(петдесет и осем) процента от съдиите в
Окръжните съдилища мислят точно като
мен, 76 (седемдесет и шест процента ) от
съдиите в Апелативните съдилища
мислят като мен, и и 82 (осемдесет и
два) процента от върховните съдии - в
двата върховни съда – касационния
и административния - винаги са споделяли
моята логика и изводите ми направени въз
основа на логиката ми .
Но, каквото и да решите Вие по отношение
на размерите на обезщетенеията,
-
то
мисля, че самата банка и управлявалите я до
настоящия момент лица - чужди граждани
и
българските им колеги – са обречени на
неуспех , ако не продължават да
водят дейността на банката по
подобен на досегашния начин
Ако продължават, както досега, то като
нищо ще стигнат до това положение,
до което банката им е довела
немалка част от българските
си клиенти
.
Те – банките и лицата , на които е
възложена работата - със средствата на
непозволените увреждания са причинили
толкова беди и страдания на българските
граждани, че сега пък аз
смели и честни съдебни процеси,
свободното слово и мощта на Интернет
– (където също съм сред най-добрите
„оптимизатори”), ще
сведа техните деяния до знанието на
всеки всеки един гражданин на България и
Европа.
Акциите им на борсата могат да рухнат
и всеки, който залага срещу тях - срещу
курса на акциите на тази банка ще
спечели.
6.
страница 233 от исковата молба
....................
Е, разбира се, банката може и да не
признае основателността на иска и на
размера на обезщетението за причинените
от нея вреди
вреди !
То характерното за множество от банките
чуство за непогрешимост – неведнъж ги е докарвала до
фалити и просешки тояги , и при
евентуално проявление на такава
самонадеяност от страна на банката, то
какво може да я чака ? – Ами фалит, крах
!
-
Да я видя, как тя ще се справи с
моите анти-бандитски – схеми и
алгоритми за противодействие, и
сломяване на организираЛИ СЕ ЗА
ИЗВЪРШВАНЕ НА НЕПОЗВОЛЕНИ УВРЕЖДАНИЯ
ГРУПИ ХОРА , които мои схеми и алгоритми (б.а –
на пишещият иска пълномощник )- при
това са напълно законни , и винаги
досега са били и съвършено успешни .
А, преди
да фалира, да вземем да залагаме
срещу понижаващи- те се курсове
на
акциите на тази банка .
По-добре няколко фалирали заради
беззакониятА си банки,
отколкото фалита на цял един народ
и цяла държава
( като банкрута през 95-97 г.) .
ДА
Й понижавамЕ
Курса на акциите- със законно
допустимите способи за това ( те-
законните способи - са твърде
много, с оглед деянията на тази банка
) - дотогава, ДОКАТО от състава й не бъде
уволнено и евентуално упътено към
затвора и последното лице,
извършвало Противоправни деяния,
които банката му ги е възложила за
извършване, ако разбира се
фалитът й не бъде по-ранното събитие
от двете .
"Банка и муха се трепят с вестник ", а
приготвеният за тази банка вестник (
искова молба ) е от
цели 354 (триста петдесет и четери
страници )
7.
страница 237 от исковата молба ....
Като също така, ако за каквато и да е
част или общо за размера на
обезщетението на имуществените и
неимуществените вреди, банката –
ответник – направи , каквото и да е
било възражение и не приеме без резерви
и без оспорвания така посочения размер,
то тогава искам, освен свидетелските
показания и приложените писмени
доказателства, то да бъдат назначени
екпертизи – с предмет – точното
определяне на всяка една от посочените
имуществени вреди.
( При условие, че дотогава, банката не е
фалирала, и не е изчезнала от правния
мир - вледствие на самонадеяната си
упоритост .
Или при условие, че дотогава, не е все
още предявен колективния иск, в който
може да се включа,
за по-лесно за мен и по-трудно за
банката и по-трудно за лицата , на които тя е
възложила извършването на
работата, извършването на измамите,
кражбите и злоупотребите.
ИЛИ ПРИ УСЛОВИЕ, ЧЕ ДОТОГАВА – САМИЯТ АЗ
– ПИШЕЩИЯТ ТАЗИ ИСКОВА
МОЛБА ПЪЛНОМОЩНИК, НЕ БЪДА НАЗНАЧЕН
– ЗА ЕДИН ОТ
УПРАВЛЯВАЩИТЕ БАНКАТА ОТ
НЕЙНИТЕ
АКЦИОНЕРИ, НА МЯСТОТО НА ДОСЕГАШНИТЕ
ТАКИВА УПРАВЛЯВАЩИ Я,
ЗА :
КАКВОТО ИСКАНЕ СЪМ ПОДГОТВИЛ ДО
АКЦИОНЕРИТЕ НА БАНКАТА .
И ТОВА
Е ЕДНО ОТ УСЛОВИЯТА ЗА ПОСТИГАНЕТО НА
ЕВЕНТУ- АЛНА СЪДЕБНА ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНА
СПОГОДБА ЗА
незаконните си
мероприятия, по-точно казано
– ексцесии -
каквито неза- конни екцесии
тази банка вече извърши спрямо
българските си клиенти
.
8..
страница 237 от исковата молба :
И това обезщетение банката ми го дължи
заедно със законните за това лихви .
Също
така се надявам
:
За да изпитам моралното удоволетворение
от заслуженото им и по закон даденото
им възмездие.
НАДЯВАМ СЕ, СЪЩО ТАКА, ПЪЛНОМОЩНИКЪТ МИ ДА
„УРЕДИ” ИЗЛИЗА- НЕТО, ИЗМЪКВАНЕТО ИМ ОТ
ВСИЧКО ТОВА , ОТ ВСИЧКИ ТЕЗИ
ИЗВЪР- ШЕНИ
С БЕЗКРАЙНА НАГЛОСТ, ПЕРФИДЕН ЦИНИЗЪМ И
ДЪРЗОСТ,
И не- вероятна бруталност
ЗЛОДЕЯНИЯ :
И Пълномощникът ми - да СЛОЖИ -
ПО ЗАКОННИЯ ЗА ТОВА НАЧИН – КРАЙ
НА КАРИЕРИТЕ ИМ В ТЕЗИ ОБЛАСТИ НА
ЧОВЕШКАТА ДЕЙНОСТ
.
И така
малко, по малко -
за две години време - бе създаден поредния
тотален, народополезен труд - този
уникален противо-банков иск
-
наме- рил своя напълно завършен вид в
тази книга
"Всичко за сломяването на банковия
произвол - общо, специално и тотално
сломяване !"
|
|
И сега -
по-долу - можете да се запознаете в
резюме с цялото съдържание на книгата !
|
|
|
Всичко за сломяването на банковия произвол
общо, специално
и тотално сломяване
Първи законен
противо-банков юмрук.
Най-добрата книга за
Вашия живот, имот, здраве и пари .
Теоретическо и
практическо ръководство, и алгоритъм за защита от банковия
призвол по адекватния и безотказен за това начин . |
Съдържание на Том ІІ |
страница
|
|
|
Увод - упътване |
|
|
|
За кого е
предназначена тази книга |
12 |
|
|
Каква е целта на
книгата |
13 |
|
|
Как е написана книгата |
13 |
|
|
Как да прочетете
книгата |
13 |
|
|
Как може да се
използва книгата |
14 |
|
|
Примерен Вариант №1 |
18 |
|
|
Примерен Вариант №2 |
19 |
|
|
Имате ли нужда от
консултация с адвокат |
20 |
|
|
|
|
СУПЕР-ИСКОВА МОЛБА
ПРОТИВ БАНКА |
24 |
|
|
|
|
Част І.
Изясняване на предварителните
въпроси |
27 |
|
1. |
Посочване името и адреса на ищеца
|
27 |
|
2. |
Посочване името и адреса на ответника (банката)
|
27 |
|
3. |
Определяне ( посочване) на съда |
28 |
|
|
3.1.
Местно компетентния съд |
28 |
|
|
3.2.
Родово компетентния съд |
28 |
|
|
3.3.Наличност на условията за съединяването на всички
искове |
29 |
|
4. |
Определяне и посочване цената на иска |
29 |
|
5. |
Определяне на държавната такса |
30 |
|
6. |
Давностни срокове за констатиране и обявяване нищожността
на договора за банков кредит и договора за учредяване на ипотека |
30 |
|
7. |
Давностен срок за разваляне
и/или отмяна на договора за ипотека |
30 |
|
8. |
Давностен срок за унищожаване на договора за ипотека |
30 |
|
|
|
|
Част ІІ.
Петитум – формулиране на
исканията
в какво се състои искането |
32 |
|
І. |
Иск за установяване
недействителността на
договорна ипоте-
ка и
установяване нищожността на
договора за ипотека |
32 |
|
1. |
Иск за нищожност на договора
за ипотека на следното
правно основа-
ние:
невъзможен предмет
на ипотечния договор, ПОРАДИ
НИЩОЖНОСТ-
ТА НА
ДОГОВОРА ЗА БАНКОВ КРЕДИТ |
33 |
|
|
1.1.
|
Иск за установяване
нищожността на договора за
банков кредит, предявен на
следните основания : |
33 |
|
|
1.1.1. |
този договор противоречи на
закона |
34 |
|
|
1.1.2. |
на този договор му липса
предписаната от закона форма |
34 |
|
|
1.1.3. |
този договор заобикаля
закона
|
34 |
|
|
1.1.4. |
този договор накърнява
добрите нрави |
34 |
|
|
1.1.5. |
на този договор му липса
основание |
34 |
|
|
1.1.6. |
този договор е привиден |
34 |
|
|
1.1.7. |
с този договор предварително
са уговорени начини за удов-
летворяване на кредиторите,
различни от тези, които са
пред- видени в закона |
34 |
|
|
1.1.8. |
с този договор се
предотвратява, ограничава и
нарушава конкуренцията |
34 |
|
2. |
иск за
нищожност на договора за
ипотека на следното
основание:
в до-
говора за ипотека
НЕ Е ПОСОЧЕНО ОБЕЗПЕЧЕНОТО
ВЗЕМАНЕ |
34 |
|
3. |
иск за нищожност на договора
за ипотека на следното
основание:
в до-
говора за ипотека
НЕ Е ПОСОЧЕН ПАДЕЖЪТ
НА ОБЕЗПЕЧЕНОТО ВЗЕМА-
НЕ |
34 |
|
4. |
иск за нищожност на договора
за ипотека на следното
основание:
в до-
говора за ипотека
НЕ Е ПОСОЧЕН РАЗМЕРЪТ НА
ЛИХВИТЕ, ВЪПРЕКИ, ЧЕ
ТАКИВА СА УГОВОРЕНИ
|
35 |
|
5. |
иск за нищожност на договора
за ипотека на следното
основание:
в до-
говора за ипотека
НЕ Е ПОСОЧЕН КРЕДИТОРЪТ |
35 |
|
6. |
иск за установяване
недействителността на
договорната ипотека, на
следното основание:
в ипотечния договор
СЪЩЕСТВУВА
НЕИЗВЕСТНОСТ ЗА
РАЗМЕРА НА
СУМАТА,
ЗА КОЯТО СЕ УЧРЕДЯВА
ИПОТЕКАТА |
35 |
|
7. |
иск за установяване
недействителността на
договорната ипотека, на
следното основание:
в ипотечния договор
СЪЩЕСТВУВА
НЕИЗВЕСТНОСТ ЗА
ТЪЖДЕСТВОТО
НА ОБЕЗПЕЧЕНОТО ВЗЕМАНЕ |
35 |
|
8. |
иск за установяване
недействителността на
договорната ипотека, на
следното основание
:
в ипотечния договор
СЪЩЕСТВУВА
НЕИЗВЕСТНОСТ ЗА
ЛИЧНОСТТА НА КРЕДИТОРА |
35 |
|
9. |
иск за нищожността на
договора за ипотека със
следното правно осно-
вание
:
невъзможен предмет на
ипотечния договор,
тъй като вземане- то, за чието
обезпечаване е учредена
ипотеката не е съществувало,
не съществува, не може да
съществува и не може да възникне в бъдеще, тъй като
описаният в договора за
ипотека ДОГОВОР
ЗА БАНКОВ КРЕДИТ НЕ
СЪЩЕСТВУВА
(дори на хартиен носител),
НИКОГА НЕ Е СЪЩЕСТВУВАЛ В
МАТЕРИАЛНАТА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ
(дори на хартиен носител),
НЕ МОЖЕ ДА СЪЩЕСТВУВА И В
БЪДЕЩЕ |
35 |
|
|
9.1.
|
Иск за установяване несъществуването на правното отношение
(по смисъла на чл.124 ГПК)
наречено „Договор за банков
кредит”
на основание:
отрицателния факт
, че такъв
договор не е сключен |
36 |
|
ІІ. |
Иск за разваляне на
договора за ипотека |
36 |
|
ІІІ. |
Иск за отмяна на договора
за ипотека |
36 |
|
ІV. |
Иск за унищожение на
договора за ипотека, поради
девет-
надесет-актова
(деветнадесет–кратна) измама
от страна на банката |
36 |
|
V. |
Иск за установяване
несъществуване на ипотечно
право в полза на банката,
тъй като главницата на
обезпеченото взе-
мане не се
дължи на банката
. |
36 |
|
VІ. |
Иск
:
като правна последица
от уважаването на някой от
предно-предявените искове,
съдът с диспозитива на решени- ето си да постанови
заличаване вписването на
договорната ипотека
-
иск по смисъла на чл. 179 ,
ал.1 от ЗЗД |
37 |
|
VІІ. |
Иск
за тълкуване на договора за
ипотека |
37 |
|
VІІІ. |
Искания във връзка с
разглеждането на делото... |
38 |
|
ІХ. |
Искания във връзка с
решаването на делото |
39 |
|
Х. |
Разяснения във връзка с
вписването на исковата молба.. |
40 |
|
ХІ. |
Приложения към петитума |
41 |
|
|
1.
|
Нотариален акт за учредяване на
договорна ипотека |
42 |
|
|
2. |
Договор за банков кредит |
44 |
|
|
3. |
Удостоверение за данъчната оценка на ипотекирания
имот |
52 |
|
|
4. |
Скица на ипотекирания имот |
54 |
|
|
5. |
Описания на следващото петитума
съдържание на исковата молба |
56 |
|
|
Част ІІІ.
Изложение на обстоятелствата, на които
се
основават исковете. |
58 |
|
|
Дял І.
|
Изложения на обстоятелствата, на които се осно- вава искът за
установяване недействителността на договорната ипотека и
установяване нищож- ността на договора за ипотека
|
58 |
|
Глава І. |
Обстоятелства, на които се основава искът за
установяване
и обявяване
нищожността на Договора за банков кредит |
58 |
Раздел І. |
Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на до-
говора
за банков кредит предявен на правното основание,
че този договор
противоречи на закона |
62 |
|
Първо фактическо основание |
63 |
|
Второ фактическо основание
|
77 |
|
Трето фактическо основание |
78 |
Раздел ІІ. |
Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на договора
за банков кредит предявен на правното основание,
че на този договор
му липсва предписаната от закона форма |
80 |
|
Първо фактическо основание |
80 |
|
Второ фактическо основание |
99 |
|
Трето фактическо основание. |
99 |
Раздел ІІІ. |
Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на дого-
вора
за банков кредит предявен на правното основание,
че
този договор
заобикаля закона |
102 |
|
Първо фактическо основание – постигната Непозволена цел №1
Измама №1 – Измамата
на фиска
|
106 |
|
Второ фактическо основание – постигната Непозволена цел №2
Даване на пари в заем на лице, на което банката няма право да даде
пари , чрез договор за банков кредит
(може
чрез дарение) |
126 |
|
Трето фактическо основание – постигната Непозволена цел №3
Измама №2 – Измамата
на държавата като контролен орган |
131 |
|
Четвърто фактическо основание – постигната Непозволена цел №4
Измама №3 – Измамата на акционерите и депозитантите |
136 |
|
Пето фактическо основание – постигната Непозволена цел №5
Измама №4 – Измамата
на конкуренцията - другите банки |
144 |
|
Шесто фактическо основание – постигната Непозволена цел №6
Измама №5 – Измамата на
ипотекарните длъжници и поръчителите |
153 |
Раздел ІV. |
Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на до-
говора
за банков кредит предявен на правното основание,
че този договор
накърнява добрите нрави |
167 |
|
Първи шест фактически
основания |
168 |
|
Седмо фактическо
основание |
173 |
Раздел V. |
Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на до-
говора
за банков кредит предявен на правното основание,
че на този договор му липса основание |
181 |
|
Първо фактическо
основание |
181 |
|
Второ фактическо
основание |
181 |
Раздел VІ. |
Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на до-
говора
за банков кредит предявен на правното основание,
че този договор е привиден |
182 |
|
Първо фактическо
основание |
182 |
|
Второ фактическо
основание |
184 |
Раздел VІІ. |
Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на до-
говора
за банков кредит предявен на правното основание,
че
с то- зи договор предварително са
уговорени начини за удовлетворява- не на кредиторите,
различни от тези, които са предвидени в закона |
185 |
|
Първо фактическо
основание
|
185 |
|
Второ фактическо
основание |
189 |
Раздел VІІІ. |
Обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност на дого-
вора
за банков кредит предявен на правното основание,
че
с този договор се предотвратява,
ограничава и нарушава конкуренцията |
193 |
|
Първо фактическо
основание
|
194 |
|
Второ фактическо
основание |
197 |
Глава ІІ. |
Обстоятелства, на които се
основава искът за установява-
не недействителността на
договорната ипотека и устано-
вяване нищожността на договора
за ипотека, предявен
на специалните за това основание
по чл. 167 и 170 от ЗЗД |
199 |
Раздел І. |
Обстоятелствата, на които се
основава
искът за нищожност на до- говора
за ипотека на основание, че : в договора за ипотека не е посочено
(по смисъла на чл.167, ал. 1 и 2 от ЗЗД) -
обезпеченото взе- мане |
200 |
|
Обуславящите този иск
5
(пет) броя
положителни факти |
206 |
|
Обуславящите този иск
61
(шестдесет и един) броя
отрицателни фак- ти |
207 |
|
Обяснение на значението
на обуславящите този иск 61
(шестдесет и един) броя
отрицателни факти
|
227 |
Раздел ІІ. |
Обстоятелствата, на които се
основава
искът за нищожност на до- говора
за ипотека на основание, че:
в договора за ипотека не
е посочен
(по смисъла на чл.167,
ал.1 и 2 от ЗЗД) - падежът на
обезпе- ченото
вземане |
313 |
|
Обуславящите този иск 19 броя
отрицателни факти |
315 |
|
Обяснение на значението
на обуславящите този иск 19 броя
отри-
цателни факти |
317 |
Раздел ІІІ. |
Обстоятелствата, на които се основава
искът за нищожност на дого- вора за ипотека на основание,
че: в договора за ипотека не е по-
сочен (по смисъла на чл.167,
ал. 1 и 2 от ЗЗД) - размерът на лихвите, въпреки,
че такива са
уговорени |
345 |
|
Обуславящите този
иск 17 броя отрицателни факти |
345 |
|
Обяснение на
значението на обуславящите този иск 17 броя отри-
цателни факти |
348 |
Раздел ІV. |
Обстоятелствата, на които се основава
искът за нищожност на дого- вора за ипотека на основание,
че: в договора за ипотека не е по-
сочен (по смисъла на чл.167,
ал. 1 и 2 от ЗЗД) - кредиторът |
387 |
|
Обуславящите този
иск 9 броя факти |
387 |
Раздел V. |
Обстоятелствата, на които се основава
искът за установяване не- действителността на договорната
ипотека на основание, че:
в ипо- течния договор съществува неизвестност
за размера на сумата, за която се учредява ипотеката |
391 |
|
Фактическата и
юридичеката обстановка, обуславящи този иск |
393 |
Раздел VІ. |
Обстоятелствата, на които се основава
искът за установяване не- действителността на договорната
ипотека на основание, че: в
ипо- течния договор съществува неизвестност за тъждеството
(съвпаде- нието) на обезпеченото вземане |
415 |
|
Обуславящите този иск 58
(петдесет и осем) броя факти -
58 броя
не- съвпадения |
415 |
Раздел VІІ. |
Обстоятелствата, на които се основава
искът за установяване не- действителността на договорната
ипотека на основание, че : в ипо- течния договор
съществува неизвестност за
личността на кредитора |
434 |
Глава ІІІ. |
Обстоятелства, на които се
основава искът за установява- не нищожността на договора за
ипотека, предявен на осно-
вание :
невъзможен предмет на договора
за ипотека,
тъй като вземането, за чието
обезпечаване е учредена
ипотека- та не е съществувало, не
съществува, не може да
съществу- ва и не може да възникне
в бъдеще, тъй като описания
в договора за ипотека договор за
банков кредит не същест- вува
(дори на хартиен носител),
никога
не е съществувал в материалната
действителност
(дори
на хартиен носител) и не може
да съществува и в бъдеще
|
438 |
Раздел І. |
Обстоятелствата, на които се
основава
искът за установяване
не- съществуването на правното
отношение
(по смисъла на чл.124 ГПК ) –
наречено „Договор за банков
кредит” |
438 |
|
Обуславящата този иск фактическа
обстановка |
439 |
Глава ІV. |
Обстоятелства, на които се
основава искът за разваляне
на договора за ипотека |
443 |
Раздел І. |
Общата юридическа обстановка,
обуславяща този иск
|
443 |
Раздел І
І. |
Изложение на фактическата
обстановка, обуславяща този иск
|
|
1. |
Фактическото основание на този
иск
-
противоправното
(по кримина-
лен способ)
променяне от страна на банката
на същността, състава,
характера и размера на
обезпеченото вземане |
446 |
2. |
Специалната юридическа
обстановка, обуславяща този иск.
Изясня- ване на правната материя –
юридическата обстановка, на
които се основа- ва този иск за
разваляне на договора за ипотека |
446 |
|
Брой, вид и характер на
ипотечните договори |
447 |
А. |
Според времето, когато възниква
вземането,
за чието обезпечаване се сключва
договора за ипотека |
447 |
а1. |
Договори за учредяване на
ипотеки за обезпечаване на
вземания,
които са възникнали
преди
сключването на ипотечния договор–
до- говори за ипотеки за
гарантиране връщането на вече
дадени в заем пари |
447 |
а2. |
Договори за учредяване на
ипотеки за обезпечаване на
вземания,
които евентуално могат да
възникнат
в бъдеще време, след
сключ-
ването на ипотечния договор-
договори за ипотеки за
гарантиране
връ- щането на пари по заеми,
които ще бъдат дадени в бъдеще
време |
447 |
Б. |
Според начина, по който
кредиторът се сдобива
с ипотечното
право върху недвижимия имот |
447 |
б1. |
Договори за учредяване на
ипотеки, с които ипотечното
право се
„подарява”
(дава се, отстъпва се, учредява
се) безвъзмездно в полза на
кредитора |
447 |
б2. |
Договори за учредяване на
ипотеки, с които ипотечното
право се продава
(се учредява) от собственика на
имота на кредитора (в полза на
кредитора) срещу опредена сума
пари и / или срещу друга
някаква нас- рещна престация |
448 |
2.1. |
Изменения в кредитните договори,
при които учредената ипотека
„ИЗЧЕЗВА”
|
454 |
2.2. |
Изменения в кредитните договори,
при които учредената ипотека
МОЖЕ ДА се запази |
454 |
2.3. |
Изменения в кредитните договори,
при които учредената ипотека се
запазва |
454 |
3. |
Обуславящите иска за разваляне
на ипотечния договор 7
(седем)
броя факти
|
472 |
4. |
Обяснение на значението на
обуславящите този иск 7 броя
факти |
474 |
5. |
ТАБЛИЦА ЗА ИЗВЪРШЕНИТЕ КРАЖБИ ОТ
БАНКАТА |
510 |
|
6. |
Девет броя доказателствени
искания към този иск |
512 |
|
7. |
Приложения към този иск |
516 |
|
|
1.
|
Писмо от банката
до кредитополучателя от 13
ноември 2008 г. |
517 |
|
|
2. |
Второ писмо
до кредитополучателя, с което е
уведомен,
че по кримина-
лен способ лихвата е
увеличена за пореден път |
518 |
|
|
3. |
Трето писмо
до кредитополучателя, с което е
уведомен по какъв начин
е извършено
криминалното увеличение на
възнаградителната годишна
лихва |
519 |
|
|
4. |
Първата страница
от извлечението от банковата
сметка изпратено на
кредитополучателя на 13
ноември 2008 г. |
520 |
|
|
5. |
Втората страница
от извлечението от банковата
сметка изпратено на
кредитополучателя на 13
ноември 2008 г. |
521 |
|
|
6. |
Третата страница
от извлечението от банковата
сметка изпратено на
кредитополучателя на 13
ноември 2008 г. |
522 |
|
|
7. |
Четвъртата страница
от извлечението от банковата
сметка изпратено
на
кредитополучателя на 13
ноември 2008 г. |
523 |
Глава V. |
Обстоятелства, на които се основава искът за
ОТМЯНА
на договора за ипотека |
524 |
|
Обуславящите този иск 3 броя факти и обяснение на значението им |
524 |
Глава VІ. |
Обстоятелства, на които се основава искът за унищожава- не
на договора за ипотека,
поради деветнадесет-актова (деветнадесет–кратна) измама от страна на банката.. |
532 |
|
Обуславящите този иск
29
(двадесет и девет) броя факти |
533 |
|
Обяснение на значението на обуславящите този иск
29
(двадесет и девет) броя факти |
564 |
Глава
VІ І. |
Обстоятелства, на които се основава искът за
установява- не несъществуване на ипотечно
право в полза на банката, тъй като главницата на
обезпеченото вземането не се дъл- жи на банката |
573 |
|
Първо фактическо основание |
573 |
|
Второ фактическо основание |
577 |
|
Трето фактическо основание |
579 |
|
Четвърто фактическо основание |
582 |
|
Пето фактическо основание |
582 |
А)
Приложения към исковата молба - съставени от
ищеца |
1. |
Молба
за освобождаване от държавна такса и
разноски по
производството |
584 |
2. |
Декларация за семейното
ми положение, материалното и имотното ми
състояние
|
585 |
3. |
Начин на съединяване на предявените искове в случай, че не бъда
осво- боден
от заплащане на държавната такса |
586 |
4. |
Подробни обяснения за определянето цената на исковете,
държавната такса и родово компетенния съд
|
589 |
5. |
Допълнителни разяснения за допустимостта
(позволеността)
на
иска за разваляне на ипотечния договор и за евентуалната му
прекфалификация от страна на съда като иск за отмяна на
договора за ипотека |
601 |
Б)
Приложена към
исковата молба практика на ВС и ВКС |
1. |
ВСИЧКИ ФУНДАМЕНТАЛНИ за сломяването на банкерския произвол РЕШЕ- НИЯ,
съотносими за настоящия случай на „ипотечно–кредитни” измами. ОГРОМЕН брой
решения на ВС и ВКС
След „ипотечно-кредитните” решения са приложени още : |
619 |
2. |
Определението за определянето на родово компетентия съд
по
общата цена на предявени
в условия на обективна кумулативност исковете –
Определение
№ 308 / 2009 г. по ч. т. д. 148 от 2009
г.., ВКС, І т.о. |
642 |
3. |
Определението за определянето на родово компетентия съд
по
индивидуална- та
цената на най-скъпия иск
при предявени в условия на
обективна кумулатив-
ност искове -
Определение № 1424 /
2011 г. по гр.д. № 722 / 2011 , ВКС, ІІІ г.о. |
647 |
4. |
Решение № 8 по гр.д. № 1011
/ 2011 г. ВКС , ІV г.
о. - при обективно съединя- ване на искове, някой от които е подсъден
на окръжен съд и производството не може да бъде разделено,
производството по всички искове следва да се разглежда като
родово подсъдно на окръжния съд |
649 |
5. |
Как се описва недвижим имот
- за улеснение на съдията по вписванията, при вписването на
исковата ми молба : Определение № 531 /
2010 г. на ВКС по гр. д. № 402 / 2010 г., I г. о. |
652 |
6. |
Определението
за освобождаване от такси и разноски на „сиромаси”
– Опреде- ление № 133 / 2010 г. по ч. гр. д. № 60 / 2009 г. ВКС,
Първо г.о. |
655 |
В) |
Жалба до Главния Прокурор
за преценка за съставомер-
ността
(престъпността) на огромното множество проти- во-правни
банкерски деяния и за евентуалния арест на виновните от управляващите
банката лица
657 |
1. |
Доводи и контра-доводи за извършени престъпления по служба –
преви-
шаване на власт и права |
659 |
2. |
Доводи и доказателства необходими за преценяване дали са
извършени многократно „Данъчни измами”
- данъчни престъпления
по :
-
чл. 253 , ал.1 и ал.2 от НК, чл. 255 , ал.1, т. 2, т. 5 и т.6
от НК, чл. 255 ”а” и
чл. 256 , ал.1 НК
|
664 |
3. |
Доводи и доказателства необходими за преценяване дали е извършена
многократно имуществена (обикновена)
„Измама”
- престъпление по
:
|
701 |
4. |
Доводи и доказателства необходими за преценяване дали са
извърше- ни многократно
общо-стопански престъления
-
престъпления по :
Пълно подкоповане на кредита на доверие в банката с
противо-правните
си деяния, предизвикали серия съдебни процеси срещу банката
|
711 |
5. |
Доводи и доказателства необходими за преценяване дали е
извършено
многократно престъплението
„Самоуправство” - престъпление по:
|
713 |
6. |
Доводи и доказателства необходими за преценяване дали е
извършено
многократно престъплението
„Изнудване” („Рекет”)
- престъпление
по:
|
713 |
В1)
Приложения към жалбата до Главния Прокурор |
|
|
1. |
Автентичната рекламна брошура на банката, с която тя
пропагандираше бюджето- измамническия ефект на своите „творения”
и НАГЛО обяснява механизма, по който със сключването на
договора за кредит ще бъде из- мамен бюджета .
С която брошура в допълнение на това са извършени още 10 броя
измами. |
664 |
2. |
Автентично удостоверение, с което съучастникът на банката в
организи- рането и извършването на данъчните измами-
застрахователят, затаява истини от значение за целите на
данъчното облагане |
668 |
3. |
Автентичен- официален отговор на банката, с който се признава противо-
правното
( криминалното ) увеличение на лихвите по кредитите |
734 |
Вместо епилог -
Разделяй и Владей (Кради) ! |
736 |
|
Допълнително към книгата, след нейния
прочит, при необходимост и желание за
това може да бъдат предоставени по
споразумение още и използваните от
самия автор на книгата следни други : |
Приложения : |
|
|
|
|
|
|
1. |
Затвор или свобода? Банкери, изберете
сами !
|
|
|
|
Адресирано до обиращата Ви банка писмо
(придружаващото исковата молба и жалбата до
прокуратурата писмо )
с : |
|
|
|
|
|
|
разяснения на същността и характера на
банкерските деяния и вредните последици
от тях ; |
|
|
предложение за сключване на извънсъдебна
спогодба за прекратяване на договорните
отношения , заличаване на ипотеката и
изплащането на пола- гащите се обезщетения
от страна на банката ; |
|
|
разяснения на последиците за банката и
за представляващите и управля- ващите я
лица
(неминуем затвор и финансов крах)
в
случай на отказ от извън- съдебна спогодба
. |
|
|
|
|
|
ІІ. |
Договор за спогодба с банката за : |
|
|
|
заплащане на полагащите Ви се
обезщетения ; |
|
|
|
прекратяване договорните Ви отношения
; |
|
|
|
заличаване на учредената в полза на
банката ипотека . |
|
|
|
0000 |
|
|
|
|